孟某某
袁某
袁某某
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
袁某某
王某某
袁某某
金耀山（河北正馳律師事務(wù)所）

原告孟某某。
原告袁某。
法定代理人孟某某系袁某之母親。
原告袁某某。
法定代理人孟某某系袁某某之母親。
三
原告
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告王某某。
被告袁某某。
委托代理人金耀山，河北正馳律師事務(wù)所律師。
原告孟某某、袁某、袁某某訴被告袁某某、王某某、袁某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人韓秋申，被告袁某某及其委托代理人金耀山到庭參加訴訟，被告袁某某、王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孟某某、袁某、袁某某與被告袁某某、王某某的近親屬袁新章因工傷死亡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定原被告依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇包括喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。其中根據(jù)《因工傷死亡職工供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定》供養(yǎng)親屬撫恤金的領(lǐng)取對(duì)象只有未成年的原告袁某和袁某某二人。經(jīng)與用人單位協(xié)商，原告與被告袁某某、王某某一次性取得的賠償款35萬(wàn)元未按賠償項(xiàng)目分項(xiàng)，現(xiàn)雙方因分割產(chǎn)生糾紛，以按各項(xiàng)法定賠償額與實(shí)際得到的賠償額35萬(wàn)元的比例46.45%確定35萬(wàn)元中包含各項(xiàng)數(shù)額為宜，喪葬補(bǔ)助金為貴州銅仁地區(qū)2011年度月平均工資為2470元，2470元×6=14820元×46.45%=6883.89元；一次性工亡補(bǔ)助金為21810元／年×20／年=436200元×46.45%=202614.9元；供養(yǎng)親屬撫恤金為302328元×46.45%=140431.36元。喪葬補(bǔ)助金6883.89元，由原告與被告袁某某、王某某各分得二分之一，即3441.94元；一次性工亡補(bǔ)助金202614.9元，原被告（除被告袁某某外）各取得五分之一即40522.98元；供養(yǎng)親屬撫恤金140431.36元?dú)w袁某、袁某某所有，原告方各項(xiàng)應(yīng)得共計(jì)265442.24元，扣除訴前給付原告的5萬(wàn)元，下余215442.24元，被告袁某某、王某某應(yīng)返還原告。原告主張的其余部分本院不予支持。被告袁某某、王某某余款30萬(wàn)元用于償還袁新章生前債務(wù)等，依據(jù)不足，不予采納。被告袁某某作為原被告的共同委托的保管人，僅在被告單方要求下，將保管的30萬(wàn)元支付給被告，從其采取的掛失取款方式看，明顯未征得存款密碼設(shè)置人原告孟某某的同意，對(duì)此存有過(guò)錯(cuò)，侵犯了占賠償款主要份額的原告方的權(quán)益，應(yīng)與被告袁某某、王某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)。被告袁某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?規(guī)定缺席審理本案。為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和物權(quán)法》第九十三條、第九十四條、第九十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某、王某某在判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)返還原告孟某某、袁某、袁某某因袁新章工傷死亡的喪葬費(fèi)、工亡補(bǔ)償金、撫恤金共計(jì)215442.24元。
二、被告袁某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)。
三、駁回原告孟某某、袁某、袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告袁某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某某、袁某、袁某某與被告袁某某、王某某的近親屬袁新章因工傷死亡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定原被告依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇包括喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。其中根據(jù)《因工傷死亡職工供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定》供養(yǎng)親屬撫恤金的領(lǐng)取對(duì)象只有未成年的原告袁某和袁某某二人。經(jīng)與用人單位協(xié)商，原告與被告袁某某、王某某一次性取得的賠償款35萬(wàn)元未按賠償項(xiàng)目分項(xiàng)，現(xiàn)雙方因分割產(chǎn)生糾紛，以按各項(xiàng)法定賠償額與實(shí)際得到的賠償額35萬(wàn)元的比例46.45%確定35萬(wàn)元中包含各項(xiàng)數(shù)額為宜，喪葬補(bǔ)助金為貴州銅仁地區(qū)2011年度月平均工資為2470元，2470元×6=14820元×46.45%=6883.89元；一次性工亡補(bǔ)助金為21810元／年×20／年=436200元×46.45%=202614.9元；供養(yǎng)親屬撫恤金為302328元×46.45%=140431.36元。喪葬補(bǔ)助金6883.89元，由原告與被告袁某某、王某某各分得二分之一，即3441.94元；一次性工亡補(bǔ)助金202614.9元，原被告（除被告袁某某外）各取得五分之一即40522.98元；供養(yǎng)親屬撫恤金140431.36元?dú)w袁某、袁某某所有，原告方各項(xiàng)應(yīng)得共計(jì)265442.24元，扣除訴前給付原告的5萬(wàn)元，下余215442.24元，被告袁某某、王某某應(yīng)返還原告。原告主張的其余部分本院不予支持。被告袁某某、王某某余款30萬(wàn)元用于償還袁新章生前債務(wù)等，依據(jù)不足，不予采納。被告袁某某作為原被告的共同委托的保管人，僅在被告單方要求下，將保管的30萬(wàn)元支付給被告，從其采取的掛失取款方式看，明顯未征得存款密碼設(shè)置人原告孟某某的同意，對(duì)此存有過(guò)錯(cuò)，侵犯了占賠償款主要份額的原告方的權(quán)益，應(yīng)與被告袁某某、王某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)。被告袁某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?規(guī)定缺席審理本案。為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和物權(quán)法》第九十三條、第九十四條、第九十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某、王某某在判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)返還原告孟某某、袁某、袁某某因袁新章工傷死亡的喪葬費(fèi)、工亡補(bǔ)償金、撫恤金共計(jì)215442.24元。
二、被告袁某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)。
三、駁回原告孟某某、袁某、袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告袁某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高源
審判員：徐新東
審判員：孫好忠

書記員：劉圓圓