孟某
孟某某
徐改山（河北石某某新樂(lè)星光法律服務(wù)所）
王某某
呂麗琴（河北金耀律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
申若冰

原告孟某。
原告孟某某。
二
原告
委托代理人徐改山，石某某市新樂(lè)星光法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
公司所在地:石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20層。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司職工。
原告孟某、孟某某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人徐改山、被告王某某及其委托代理人呂麗琴、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年3月19日9時(shí)00分許，被告王某某駕駛冀A×××××小型轎車，沿新樂(lè)市新開路由東向西行駛至酈景名都小區(qū)門口路段時(shí)，與左轉(zhuǎn)彎駛出公路權(quán)靜駕駛的冀A×××××輕型封閉貨車（載乘車人孟某）相撞，造成權(quán)靜、孟某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后作出新公交認(rèn)字【2015】第130184169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:權(quán)靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孟某無(wú)責(zé)任。
孟某受傷后被送入新樂(lè)市醫(yī)院住院治療（2015年3月19日-20日），被診斷為:左股骨干骨折；右額骨及眼眶上壁骨折；右額部及眼瞼皮膚裂傷，花醫(yī)療費(fèi)1426.49元、門診費(fèi)857.73元，合計(jì)2284.22元。
2015年3月20日-4月2日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)38091.11元，門診費(fèi)14.4元，合計(jì)38105.51元。
2015年4月6日-4月17日在新樂(lè)市社會(huì)保險(xiǎn)職工醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)866.48元，門診費(fèi)12元，合計(jì)878.48元。
出院診斷須修養(yǎng)3-6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告孟某住院期間由其母親耿金平護(hù)理，新樂(lè)市藍(lán)鳥家具城證明原告及其母親在該單位工作，提供勞動(dòng)合同、誤工證明、考勤表及事故前幾個(gè)月工資證明，證明原告及耿金平月工資均為3300元。
原告孟某經(jīng)新樂(lè)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:鋼板內(nèi)固定取出術(shù)需0.8-1萬(wàn)元。
鑒定費(fèi)600元。
權(quán)靜駕駛的冀A×××××輕型封閉貨車登記所有人為原告孟某某。
該車在事故中損壞，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估該車損失為6922元，殘值200元。
公估費(fèi)420元。
拖車費(fèi)400元。
原告孟某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
41268.21元
被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為轉(zhuǎn)院無(wú)診斷證明。
原告受傷后先后在新樂(lè)市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、新樂(lè)市職工醫(yī)院住院治療，具有連續(xù)性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)41268.21元。
2、誤工費(fèi)
原告主張誤工:住院25天、出院后修養(yǎng)3-6個(gè)月，每日110元，主張22550元
認(rèn)為原告與營(yíng)業(yè)執(zhí)照業(yè)主系父女關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，同意按照農(nóng)村人均收入計(jì)算誤工費(fèi)用
原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、考勤表、工資表等證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
出院后修養(yǎng)3-6個(gè)月，酌定為4.5個(gè)月，誤工時(shí)間定為160日，誤工費(fèi)17600元。
3、護(hù)理費(fèi)
原告主張每日110元，住院25天，護(hù)理費(fèi)2750元
被告質(zhì)證同誤工費(fèi)意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
原告方提供了護(hù)理人員營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、考勤表、工資表等證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2750元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院25天，每天100元，共計(jì)2500元
被告認(rèn)為只能支持1天，其他沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，不應(yīng)支持。
住院25天，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)2500元。
5、交通費(fèi)
原告主張1000元
被告認(rèn)為沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可
考慮到原告從新樂(lè)到石某某就醫(yī)，酌定400元
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張500元
被告認(rèn)為沒(méi)有病例及診斷證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，不予認(rèn)可
原告骨折住院，新樂(lè)市職工醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)予認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
7、二次手術(shù)費(fèi)
原告主張?jiān)?0000元
認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在二次手術(shù)費(fèi)發(fā)生后另行主張，不予認(rèn)可
原告經(jīng)新樂(lè)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:鋼板內(nèi)固定取出術(shù)需0.8-1萬(wàn)元，本院認(rèn)定9000元
8、鑒定費(fèi)
原告主張600元
對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，
予以支持600元
9、保全費(fèi)
320元
無(wú)異議
予以支持320元
合計(jì)
81488.21元
74938.21元
原告孟某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車損費(fèi)
6922元
被告認(rèn)可
公估公司評(píng)估損失6922元，殘值200元，認(rèn)定6722元。
2、拖車費(fèi)
原告主張400元
應(yīng)予支持400元。
3公估費(fèi)
原告主張420元
予以認(rèn)定420元
原告上述損失總計(jì)
7742元
共計(jì)7542元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
該事故中權(quán)靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孟某無(wú)責(zé)任。
因王某某駕駛的事故車輛冀A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某的經(jīng)濟(jì)損失74938.21元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30750元（含醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17600元、護(hù)理費(fèi)2750元、交通費(fèi)400元），不足部分44188.21元由被告王某某負(fù)擔(dān)40%即17675.28元。
二、原告孟某某的車輛損失7542元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王某某承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
該事故中權(quán)靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孟某無(wú)責(zé)任。
因王某某駕駛的事故車輛冀A×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某的經(jīng)濟(jì)損失74938.21元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30750元（含醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17600元、護(hù)理費(fèi)2750元、交通費(fèi)400元），不足部分44188.21元由被告王某某負(fù)擔(dān)40%即17675.28元。
二、原告孟某某的車輛損失7542元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王某某承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫建強(qiáng)

書記員：駱彥娟