原告孟某，工人。
委托代理人田野，待業(yè)。代理權限為特別授權。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人王佩國，任經(jīng)理。
委托代理人李蘊涵，該公司職員，代理權限為一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人張某廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告孟某與被告張某、被告汪某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某委托代理人田野、被告張某、被告汪某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李蘊涵、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某訴稱，2010年1月3日40分許，在祺光路殷官營北路口處，我乘坐李幸海駕駛被告汪某某所有冀BEXXXX號中巴車由南向北行駛與年志友駕駛被告張某所有冀CAXXXX號大貨車由東向西行駛時相撞，造成我受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市交警大隊作出認定，認定我無事故責任。此次事故造成我方經(jīng)濟損失20126.65元，要求被告賠償我以上損失并承擔本案訴訟費用。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯
稱，原告的合理損失，在交強險限額內(nèi)予以賠償，不承擔本案訴訟費用。
被告張某辯稱，同意保險公司意見。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對交通事故的責任認定沒有異議，孟某屬于我公司被保險車輛的乘客，而不是該車的第三者，而且該車沒有投保乘坐險，車輛冀BEXXXX在我公司投保車輛客運承運人責任險，屬于商業(yè)保險，所以起訴我公司沒有法律依據(jù)。
被告汪某某辯稱，同意保險公司意見。
經(jīng)審理查明，2010年1月3日40分許，在祺光路殷官營北路口處，原告孟某乘坐李幸海駕駛被告汪某某所有冀BEXXXX號中巴車由南向北行駛與年志友駕駛被告張某所有冀CAXXXX號大貨車由東向西行駛時相撞，造成原告孟某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告孟某無事故責任，年志友負此次事故主要責任，李幸海負此次事故次要責任。原告孟某受傷后在遷安市燕山醫(yī)院住院住院治療7天，診斷為，右顏部、左大腿軟組織裂傷；右肩關節(jié)、右上臂軟組織挫傷。2010年1月14日，原告孟某之傷經(jīng)遷安市公安局法醫(yī)門診鑒定為自傷之日起治療休息肆周。此次交通事故造成原告孟某經(jīng)濟損失有醫(yī)療費5314.82元（4778.2元），住院伙食補助費140元（20元／天×7天），護理費217.91元（31.13元／天×7天），誤工費5720.4元（204.3元／天×28天），交通費200元，鑒定費210元，復印費39.5元，共計11842.63元。被告張某所有冀CAXXXX號大貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險，保險期間自2009年3月4日零時起至2010年3月3日二十四時止。被告王俊香所有冀BEXXXX號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，保險期間自2009年10月19日零時起至2010年10月18日二十四時止。被告張某在遷安市公安交通警察大隊交押金30000元。被告汪某某在遷安市公安交通警察大隊交押金10000元。另查，被告汪某某在遷安市燕山醫(yī)院為原告孟某墊付門診費536元，即被告汪某某已先行給付原告孟某款536元。
上述事實有原、被告陳述，遷安市公安交通警察大隊遷公交認字（2010）第0090號道路交通事故認定書，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗遷公鑒（法損）字（2010）0042號鑒定書，遷安市燕山醫(yī)院診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)材料證實。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告孟某無事故責任，年志有負此次事故主要責任，李幸海負此次事故次要責任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。原告孟某因此次交通事故造成經(jīng)濟損失，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)與另案原告汪俊花、另案原告王俊香損失一并予以賠償，即被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應賠償原告孟某各項經(jīng)濟損失11538.31元，其余損失部分304.32元由被告張某按承擔過錯責任70%賠償213.02元。原告提出精神損害撫慰金5000元主張，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告王俊香、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不承擔民事賠償責任。被告提出的其他抗辯主張，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某各項經(jīng)濟損失11538.31元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)返還被告王俊香已先行給付款536元。
二、被告張某賠償原告孟某經(jīng)濟損失213.02元。
四、被告汪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不承擔賠償責任。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李雪柏

書記員： 戴明歌