原告:孟某愛,男,住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人:常英姿,北京大成(哈爾濱)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:徐萍,黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。被告:綏芬河市東大建筑工程有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省綏芬河市通天路518號。法定代表人:苗福亮,男,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:袁叢銘,黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。被告:樸某某,男,住黑龍江省綏芬河市。
原告孟某愛向本院提出訴訟請求:1.撤銷黑龍江省綏芬河市人民法院(2016)黑1081民初799號民事判決書;2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由:原告孟某愛于2016年10月20日收到被告東大公司訴孟某愛追償權(quán)糾紛一案的訴訟材料。同年11月24日,原告到綏芬河市人民法院閱卷時才知道(2016)黑1081民初799號民事判決書的內(nèi)容。原告認(rèn)為綏芬河市人民法院在審理東大公司與樸某某承攬合同糾紛一案中未通知其參加訴訟,導(dǎo)致認(rèn)定案件事實及裁判觀點錯誤,程序違法,非法處分了原告的100000元工程款,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定,依法應(yīng)撤銷(2016)黑1081民初799號民事判決書。被告東大公司辯稱,原告對自己的訴訟主張應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證明。被告樸某某辯稱,其答辯意見同東大公司的意見。經(jīng)審理查明,2006年7月27日,被告樸某某借用被告東大公司的資質(zhì)與綏芬河市園林綠化管理處簽訂了建設(shè)工程施工合同,樸某某承攬了綏芬河市國門邊境線綠化工程。此綠化工程的工程款經(jīng)綏芬河市財政局審批后,原告孟某愛分別于2006年6月12日、6月21日、7月14日自綏芬河市城市管理局領(lǐng)取工程款共計10萬元。2015年9月14日,孟某愛向被告東大公司出具了承諾保證書,內(nèi)容為:“我是孟某愛,于2006年7月份與樸某某合作,在綏芬河市園林處施工國門邊境線綠化工程期間,我在園林處支取了人民幣壹拾萬元整。為處理財物賬目,經(jīng)綏芬河市東大建筑工程有限責(zé)任公司申報,我自行繳納稅金,開取發(fā)票壹拾萬元整,如果此款項出現(xiàn)任何經(jīng)濟糾紛均由我個人承擔(dān)一切經(jīng)濟、法律責(zé)任,與綏芬河市東大建筑工程有限責(zé)任公司無關(guān)”。同日,被告東大公司為綏芬河市園林綠化管理處出具了收取10萬元工程款的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票1份。東大公司稱,在出具發(fā)票前曾打電話與樸某某核實樸某某是否與孟某愛是合伙關(guān)系,但樸某某對此予以否認(rèn)。被告東大公司對其這一主張未能提供證據(jù),也未能提供樸某某授權(quán)孟某愛領(lǐng)取工程款的授權(quán)委托書。綜上,(2016)黑1081民初799號民事判決書作出了東大公司給付樸某某工程款100000元,于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢的判決。另查明,孟某愛沒有證據(jù)證明其是涉案工程的實際施工人,東大公司對孟某愛是涉案工程施工人的事實也表示否認(rèn)。
原告孟某愛與被告綏芬河市東大建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡稱“東大公司”)、樸某某第三人撤銷之訴一案,本院于2017年5月10日立案受理后,依法適用普通程序,于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某愛的委托訴訟代理人常英姿、徐萍,被告樸某某、東大公司委托訴訟代理人袁叢銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決的部分或全部內(nèi)容錯誤,損害其權(quán)益的,有權(quán)提起訴訟要求法院依法改變或撤銷原判決。而此處所稱的判決的“部分或全部內(nèi)容”是指判決的主文,并不包括原判決所認(rèn)定的法律事實、裁判理由。原告以(2016)黑1081民初799號案件審理時未通知其參加訴訟,導(dǎo)致案件認(rèn)定事實及裁判觀點錯誤,侵害原告權(quán)益為由,要求撤銷(2016)黑1081民初799號民事判決書,不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的第三人撤銷之訴范疇,故原告起訴要求撤銷原判決無法律依據(jù),依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十六條的規(guī)定,裁定如下:
駁回孟某愛的起訴。如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
成為第一個評論者