孟某恒
王曉霞（山西鼎陽律師事務(wù)所）
趙某某
武子雄（山西日月明律師事務(wù)所）

原告孟某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人。
法定代理人孟建驍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人,系原告之父。
委托代理人王曉霞，山西鼎陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)。
法定代理人劉洪琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)。
委托代理人武子雄，山西日月明律師事務(wù)所律師。
法定代理人趙金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)，系被告之父。
原告孟某恒訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某恒的法定代理人孟建驍、委托代理人王曉霞，被告趙某某的法定代理人劉洪琴、委托代理人武子雄到庭參加訴訟，被告趙某某的法定代理人趙金平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某恒訴稱，2015年4月20日12時(shí)30分，被告趙某某駕駛電動(dòng)自行車沿介休市連福鎮(zhèn)張良村村內(nèi)道路由北向南行駛至白曉琳超市附近時(shí)，與由西向東行走的原告孟某恒發(fā)生碰撞，造成原告孟某恒受傷的交通事故。
2015年5月5日，介休市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)上述交通事故的主要責(zé)任，原告及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)上述交通事故的次要責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生后，原告被送至介休市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)院至山西大醫(yī)院住院治療14天。
被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16800元。
故請(qǐng)求判令被告及其法定代理人賠償原告醫(yī)療費(fèi)35365.39、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1750元、補(bǔ)課費(fèi)1000元、交通費(fèi)508元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告趙某某未提交答辯狀，其法定代理人劉洪琴當(dāng)庭辯稱:1、對(duì)原告所述交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但原告應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16800元，并支出千余元為原告購(gòu)買了營(yíng)養(yǎng)品、生活用具和墊付了就醫(yī)的交通費(fèi)，即共為原告墊付了17820.5元；3、原告治療期間，在太原陪侍9天。
其法定代理人趙金平庭前提交書面意見，辯稱:我與劉洪琴已經(jīng)離婚，被告趙某某確雖系雙方婚生女，但該女由劉洪琴撫養(yǎng)長(zhǎng)大，故我拒付一切其它費(fèi)用。
為支持自己的主張，原告孟某恒當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
1、孟某恒的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口本，擬證明原告及其法定代理人的身份情況，且原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
2、孟建驍、侯建梅的身份證、戶口本復(fù)印件，擬證明原告的護(hù)理人員為農(nóng)村居民，護(hù)理人員侯建梅的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)業(yè)從業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
3、交通事故認(rèn)定書，擬證明本案交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但稱原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任；上述交通事故認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的公文書證，被告雖有異議，但未能舉證反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；
4、住院病例、診斷建議書、病危通知書、出院證及門診手冊(cè)，擬證明原告因本案交通事故受傷后住院15天的診治過程，且出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后休息一個(gè)月并復(fù)查；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱出院醫(yī)囑只是載明1個(gè)月后復(fù)查并未載明休息1個(gè)月；
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35365.39元，被告已墊付16800元；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述部分票據(jù)提出異議；上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系原告實(shí)際支出，有證據(jù)4予以佐證，且被告未能舉證反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告花費(fèi)交通費(fèi)508元；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可；上述票據(jù)有證據(jù)4、5佐證，系原告去到外地就醫(yī)實(shí)際所支出，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；
7、介休市連福鎮(zhèn)張良中心小學(xué)出具的證明，擬證明原告在2015年4月20日至6月1日期間未在校學(xué)習(xí)；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)提出異議，認(rèn)為系先蓋章后寫字且不能核實(shí)是誰出具的；上述證據(jù)系單位所出具但沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力不予認(rèn)可；
8、山西三佳化工新材料有限公司出具的證明，擬證明孟建驍于2015年4月20日至5月5日期間因護(hù)理原告誤工，該孟月收入3500元，該孟相關(guān)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為上述證據(jù)沒有勞動(dòng)合同佐證不能證明該孟與該公司的關(guān)系，其3500元的工資應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明；上述證據(jù)系單位所出具但沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力不予認(rèn)可；
9、武娟出具的證明及其身份證復(fù)印件，擬證明原告因傷誤學(xué)，補(bǔ)課花費(fèi)1000元；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為上述證人沒有教師資格證明且未出庭，沒有補(bǔ)課資質(zhì)；上述證言無法核實(shí)真實(shí)性，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力不予認(rèn)可;
10、山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒[2015]臨鑒字第6466號(hào)司法鑒定意見書，擬證明原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)據(jù)此計(jì)算原告的殘疾賠償金和精神撫慰金；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)提出異議；上述司法鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且作出的鑒定意見具有相關(guān)依據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；
為反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，被告趙某某出具了以下證據(jù):
1、趙某某的醫(yī)學(xué)出生證明，擬證明趙某某與劉洪琴、趙金平的關(guān)系；經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議；上述證據(jù)系公文書證，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；
2、美特好超市購(gòu)物小票兩支，擬證明被告在原告住院期間為原告購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品共支出1000余元；經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為上述票據(jù)不應(yīng)納入營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償項(xiàng)目中；本院對(duì)上述票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，被告趙某某駕駛電動(dòng)自行車致使原告孟某恒身體受損，且經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告趙某某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告孟某恒承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故本院綜合考量本案案情，酌定被告趙某某承擔(dān)原告孟某恒各項(xiàng)損失的70%賠償責(zé)任。
原告孟某恒主張的花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35365.39元、交通費(fèi)508元、鑒定費(fèi)1700元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元×14天=700元，主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并考慮到該孟實(shí)際健康恢復(fù)，其住院期間可酌情以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即30元×14天=420元，主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，該孟所舉證據(jù)未能證明證明護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)，可參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其實(shí)際住院期間的護(hù)理費(fèi)，即30467元÷365天×14天=1168.6元，主張的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)該孟的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算，即24069元×20年×10%=48138元；主張的精神撫慰金5000元，因原告身體受損并構(gòu)成十級(jí)傷殘，故合理合法，本院予以支持；主張的補(bǔ)課費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；以上共計(jì)92999.99元，被告趙某某依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即65099.99元，另核減被告趙某某已墊付的16800元，被告趙某某尚應(yīng)賠償原告孟某恒48299.99元。
十八周歲以下的公民是成年人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告趙某某作為限制民事行為能力人造成原告孟某恒損害，趙金平、劉洪琴作為被告趙某某的父母系被告趙某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但趙金平與劉洪琴已經(jīng)離婚，并且雙方商定被告趙某某與劉洪琴共同生活，故被告趙某某的監(jiān)護(hù)人劉洪琴應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告孟某恒賠償48299.993元的責(zé)任。
被告趙某某的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、第十二條 ?第一款 ?、第十六條 ?。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》（試行）第一百五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某的法定代理人劉洪琴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某恒48299.99元；
二、駁回原告孟某恒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)977元，由趙某某的法定代理人劉洪琴負(fù)擔(dān)927元，由原告孟某恒負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，被告趙某某駕駛電動(dòng)自行車致使原告孟某恒身體受損，且經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告趙某某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告孟某恒承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故本院綜合考量本案案情，酌定被告趙某某承擔(dān)原告孟某恒各項(xiàng)損失的70%賠償責(zé)任。
原告孟某恒主張的花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35365.39元、交通費(fèi)508元、鑒定費(fèi)1700元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元×14天=700元，主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并考慮到該孟實(shí)際健康恢復(fù)，其住院期間可酌情以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即30元×14天=420元，主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，該孟所舉證據(jù)未能證明證明護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)，可參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其實(shí)際住院期間的護(hù)理費(fèi)，即30467元÷365天×14天=1168.6元，主張的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)該孟的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算，即24069元×20年×10%=48138元；主張的精神撫慰金5000元，因原告身體受損并構(gòu)成十級(jí)傷殘，故合理合法，本院予以支持；主張的補(bǔ)課費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；以上共計(jì)92999.99元，被告趙某某依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即65099.99元，另核減被告趙某某已墊付的16800元，被告趙某某尚應(yīng)賠償原告孟某恒48299.99元。
十八周歲以下的公民是成年人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告趙某某作為限制民事行為能力人造成原告孟某恒損害，趙金平、劉洪琴作為被告趙某某的父母系被告趙某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但趙金平與劉洪琴已經(jīng)離婚，并且雙方商定被告趙某某與劉洪琴共同生活，故被告趙某某的監(jiān)護(hù)人劉洪琴應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告孟某恒賠償48299.993元的責(zé)任。
被告趙某某的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、第十二條 ?第一款 ?、第十六條 ?。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》（試行）第一百五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某的法定代理人劉洪琴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某恒48299.99元；
二、駁回原告孟某恒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)977元，由趙某某的法定代理人劉洪琴負(fù)擔(dān)927元，由原告孟某恒負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：胡曉忠
審判員：張鵬
審判員：吳年庭

書記員：嚴(yán)紅