孟某
劉卓
閆某某
馮俊生（河北凌眾律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司
牛巖

原告孟某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉卓。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮俊生，河北凌眾律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司（簡稱人財險裕華支公司）。
負責人李章友，經(jīng)理。
委托代理人牛巖，公司職員。
原告孟某與被告閆某某、人財險裕華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月16日受理，2013年10月11日由審判員劉學超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉卓、被告委托代理人馮俊生、人財險裕華支公司委托代理人牛巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、保單均無異議，本院予以認定。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費93992.9元、伙食補助費1650元、營養(yǎng)費660元，交通費785元，本院予以確認。原告的誤工費，因未提交收入證明，應參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13564元計算為《（13564元÷365天）×151天》5611元。護理人的護理費，因均未提交收入證明，均參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)服務業(yè)42612元計算，田雪英的護理費為《（42612元÷365天）×33天》3853元，劉國斐的護理費為《（42612元÷365天）×151天》17629元，以上共計124180.9元。對原告訴求的誤工時間，因無證據(jù)，本院不予認定。被告閆某某所駕事故車在人財險裕華支公司投有機動車交強險和20萬元商業(yè)三者險，且不計免賠。原告以上損失先由裕華支公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、交通費合計27878元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，超過部分86302.9元，由裕華支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)與被告閆某某按事故責任比例承擔，閆某某在事故中負全責，裕華支公司應承擔86302.9元。綜上，原告的各項損失合計124180.9元，均由裕華支公司承擔。原告孟某待裕華支公司賠付后，即刻退給被告閆某某為其墊付的醫(yī)療費92018.81元。事故車車主雖為崔巍，但閆某某是借用，其責任應由閆某某承擔。在事故認定中，雖認定原告移離現(xiàn)場，未保護現(xiàn)場，但裕華支公司未能提供原告有逃逸和故意毀壞現(xiàn)場的證據(jù)，故對裕華支公司辯稱在商業(yè)險中不賠付的理由不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告人財險裕華支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某各種損失124180.9元。
二、原告孟某待人財險裕華支公司賠付后，即刻退給被告閆某某為其墊付的醫(yī)療費92018.81元。
三、駁回原告孟某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3031元，由被告閆某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、保單均無異議，本院予以認定。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費93992.9元、伙食補助費1650元、營養(yǎng)費660元，交通費785元，本院予以確認。原告的誤工費，因未提交收入證明，應參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13564元計算為《（13564元÷365天）×151天》5611元。護理人的護理費，因均未提交收入證明，均參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)服務業(yè)42612元計算，田雪英的護理費為《（42612元÷365天）×33天》3853元，劉國斐的護理費為《（42612元÷365天）×151天》17629元，以上共計124180.9元。對原告訴求的誤工時間，因無證據(jù)，本院不予認定。被告閆某某所駕事故車在人財險裕華支公司投有機動車交強險和20萬元商業(yè)三者險，且不計免賠。原告以上損失先由裕華支公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、交通費合計27878元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，超過部分86302.9元，由裕華支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)與被告閆某某按事故責任比例承擔，閆某某在事故中負全責，裕華支公司應承擔86302.9元。綜上，原告的各項損失合計124180.9元，均由裕華支公司承擔。原告孟某待裕華支公司賠付后，即刻退給被告閆某某為其墊付的醫(yī)療費92018.81元。事故車車主雖為崔巍，但閆某某是借用，其責任應由閆某某承擔。在事故認定中，雖認定原告移離現(xiàn)場，未保護現(xiàn)場，但裕華支公司未能提供原告有逃逸和故意毀壞現(xiàn)場的證據(jù)，故對裕華支公司辯稱在商業(yè)險中不賠付的理由不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告人財險裕華支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某各種損失124180.9元。
二、原告孟某待人財險裕華支公司賠付后，即刻退給被告閆某某為其墊付的醫(yī)療費92018.81元。
三、駁回原告孟某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3031元，由被告閆某某承擔。

審判長：劉學超

書記員：石利輝