孟某某
沈鵬（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
高雅均（河北普寧律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人沈鵬，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昌某地產(chǎn)公司），住所地承德市雙灤區(qū)。
法定代表人薛一兵，總經(jīng)理。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告昌某地產(chǎn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人沈鵬、被告昌某地產(chǎn)公司的委托代理人高雅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請(qǐng)求:
一、孟某某的勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求:孟某某于2014年12月16日向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與昌某地產(chǎn)公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由該公司支付:1、二倍工資21600元；2、賠償金7200元；3、由昌某地產(chǎn)公司補(bǔ)繳2013年11月30日至2014年11月30日的社會(huì)保險(xiǎn)。
二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果:承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年1月14日作出雙灤勞人仲案字（2014）815號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決駁回孟某某的全部仲裁請(qǐng)求。
三、原告孟某某的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判決被告昌某地產(chǎn)公司向原告:1、支付二倍工資21600元；2、支付賠償金7200元；3、補(bǔ)繳2013年6月1日至2014年11月30日的社會(huì)保險(xiǎn)。
以下是雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn):
被告昌某地產(chǎn)公司與承德市昌某商業(yè)運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昌某運(yùn)營(yíng)公司）的法定代表人及自然人股東均相同。昌某運(yùn)營(yíng)公司于2013年3月29日成立，因公司股東決議解散，該公司于2015年2月28日在承德市雙灤區(qū)工商行政管理局注銷(xiāo)登記。
以下是雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于原被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。原告認(rèn)為其自2013年6月1日到被告處從事保安工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告向本院提交了工資表1頁(yè)（復(fù)印件）；昌某物業(yè)補(bǔ)發(fā)工資表1頁(yè)（復(fù)印件）；證人蔡永超、王慶國(guó)的當(dāng)庭證言。被告認(rèn)為原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告不具備物業(yè)管理的用人資格，原告起訴主體不適格。被告向本院提交了工資表2頁(yè)（復(fù)印件）；昌某現(xiàn)代商貿(mào)城物業(yè)管理移交合同1份（復(fù)印件）。本案在審理過(guò)程中本院依職權(quán)在承德市雙灤區(qū)工商行政管理局調(diào)取了昌某運(yùn)營(yíng)公司企業(yè)登記基本情況表、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息及清算報(bào)告，合計(jì)7頁(yè)；在被告處調(diào)取了昌某運(yùn)營(yíng)公司現(xiàn)金日記賬1頁(yè)（復(fù)印件）；本院依法對(duì)傅之民、薛二林及張小英進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)庭審質(zhì)證及合議庭評(píng)議，本院認(rèn)為，原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。從實(shí)際情況看，被告與昌某運(yùn)營(yíng)公司的法定代表人、自然人股東均相同。昌某運(yùn)營(yíng)公司中并無(wú)財(cái)務(wù)人員，而昌某運(yùn)營(yíng)公司的相關(guān)賬目也保存在被告處，昌某運(yùn)營(yíng)公司日常運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用的支出也由被告的負(fù)責(zé)人傅之民進(jìn)行審批、監(jiān)管，簽字批準(zhǔn)后由被告的出納薛二林將相關(guān)費(fèi)用由被告公司撥付到昌某運(yùn)營(yíng)公司，在原告提供的工資表中也有被告負(fù)責(zé)人傅之民的簽字確認(rèn)。另外，用人單位在招用勞動(dòng)者時(shí)應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、勞動(dòng)報(bào)酬等情況。根據(jù)原告陳述、原告證人的證言及被調(diào)查人張小英的證言，可以證明原告及原告的原同事均不知道昌某運(yùn)營(yíng)公司的存在。故本院確認(rèn)被告昌某地產(chǎn)公司為原告工資的實(shí)際發(fā)放人。原告提交的昌某物業(yè)補(bǔ)發(fā)工資表中載明原告的工作時(shí)間為2013年6月1日至2014年11月30日，應(yīng)認(rèn)定原被告在該期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2、關(guān)于未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資問(wèn)題。原告認(rèn)為2013年6月1日其開(kāi)始到被告處工作，2014年11月30日被告與其解除了勞動(dòng)關(guān)系，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，其工作期間每月工資為1800元，被告應(yīng)當(dāng)支付12個(gè)月的二倍工資21600元。被告認(rèn)為其與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不同意支付該款。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的補(bǔ)發(fā)工資表，原告的在職時(shí)間為2013年6月1日至2014年11月30日，因被告未舉證證明雙方簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，則原告對(duì)2013年7月1日至2014年5月31日期間的11個(gè)月的二倍工資享有主張的權(quán)利。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資的差額19800元。
3、關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同的賠償金問(wèn)題。原告認(rèn)為其在被告處工作超過(guò)18個(gè)月，被告應(yīng)原告支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金7200元。被告認(rèn)為其與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不同意支付該款。本院認(rèn)為，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，被告已經(jīng)向原告作出了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，只是原告本人不同意領(lǐng)取該款，故原告主張被告違法解除勞動(dòng)合同的證據(jù)不足，本院對(duì)原告要求被告支付賠償金的主張不予支持。
4、關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，按照《社會(huì)保險(xiǎn)法》和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)從辦理登記、繳費(fèi)、發(fā)放社保費(fèi)用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)負(fù)責(zé)和管理。故原告所主張的該問(wèn)題不屬于民事審判主管范圍，原告應(yīng)就此問(wèn)題向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決，本院不作處理。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資的差額19800元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資的差額19800元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書(shū)記員：畢勇城