孟某某
盛元平（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
程某某
吳春艷（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
李某某
王國軍
楊亮
宋某某
于某某
高峰黑龍江福城律師事務(wù)所律師
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
劉景海
韓峰

原告孟某某，居民身份證號232XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣XXX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
原告程某某，居民身份證號碼232XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人吳春艷，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告李某某，居民身份證號碼232XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
被告王國軍，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人楊亮，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
被告宋某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
被告于某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鎮(zhèn)。
二
被告
委托代理人高峰。黑龍江福城律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人王立春，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉景海，該公司該法律顧問。
委托代理人韓峰，該公司法律顧問。
原告孟某某、程某某與被告李某某、王國軍、宋某某、于某某、陽某農(nóng)險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、程某某及委托代理人盛元平、吳春艷，被告王國軍及委托代理人楊亮，被告宋某某、于某某的委托代理人高峰，被告陽某農(nóng)險公司的委托代理人劉景海、韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
？對該組證據(jù)中，被告有異議的部分，本院認(rèn)為，程某某在拜泉縣人民醫(yī)院急救輸血，收據(jù)雖然未加蓋公章，但此費用已經(jīng)實際發(fā)生，故對該證據(jù)予以認(rèn)定，2015年1月9日兩份票據(jù)為鑒定時檢查費用，收據(jù)雖然未加蓋公章，但此費用已經(jīng)實際發(fā)生，故對該證據(jù)亦予以認(rèn)定。
3.房地產(chǎn)公司證明，證實孟某某是城鎮(zhèn)居民，其各項賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對證據(jù)的真實性有異議，證據(jù)不充分，在某個城市在居住應(yīng)有居委會與轄區(qū)派出所證明，沒有不應(yīng)支持，
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰意見為:按照最高任命法院單位出具的證明文書應(yīng)該有法定代表人簽字，證明該證據(jù)真實不合法，該證明證明的問題有異議，該證明發(fā)地產(chǎn)開發(fā)公司不具有居住地法定能力，應(yīng)當(dāng)有公安，居委，出具證明，該證明內(nèi)容記載購買房屋兩個事實，沒有房屋預(yù)售合同，又沒有物業(yè)管理公司出具入戶居住的入住憑。
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:同意上述兩位代理人所說，該公司沒有營業(yè)執(zhí)照沒有提供，對這份證據(jù)不予認(rèn)可。
對該證據(jù)法庭將結(jié)合第二次開庭原告舉出的相關(guān)證據(jù)綜合評定。
4.齊醫(yī)三院法鑒中心（2015）臨鑒字第18號鑒定意見書及齊醫(yī)三院法鑒中心（2015）臨鑒字第19號鑒定意見書，證實二原告的傷殘情況及。
被告李某某、王國軍對該證據(jù)無異議。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰意見為:對該證據(jù)的真實性沒有異議。該意見中明確記載按實際發(fā)生給付，被告方認(rèn)為應(yīng)按照按實際發(fā)生，不應(yīng)按照7000.00確定，鑒定只是約7000.00元，沒有指定就是7000.00元
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:同高律師意見一致。
因鑒定機(jī)構(gòu)對二次手術(shù)費用已明確確定數(shù)額，原告也表示按此數(shù)額要求賠償，故對此證據(jù)予以認(rèn)定。
5.原告孟某某的護(hù)理人員程XX、原告程某某的護(hù)理人員夏XX，李XX的身份證明，證實護(hù)理人員的戶籍情情及護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對身份證沒有異議，但是不能用居民身份證來證明是護(hù)理人員。程XX是農(nóng)村戶口，作為護(hù)理人應(yīng)該按農(nóng)村居民戶口每天65元計算，訴求中按城鎮(zhèn)戶口計算不予支持；李XX也是農(nóng)村戶口65元計算，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計算。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰及被告陽某農(nóng)險公司的意見為:與上述意見一致。
因居民身份證可以證明本人戶籍情況，原告方又未提交相關(guān)證據(jù)證實護(hù)理人員程XX、李XX應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用，本院按護(hù)理人員身份信息認(rèn)定。
6.孟某某在海份市嘉誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購房合同一份，購房收據(jù)一張，公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，孟某某在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司的工作證明一份，證明孟某某在海倫市興盛家園小區(qū)有住房，并在此居住。孟某某主要工作收入來源是在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司。另外，原告提交的購房合同及收據(jù)是從開發(fā)商處借出的，孟某某的原件已丟失，所以未能在舉證期限內(nèi)提交。
被告李某某對該證據(jù)的真實性及證實的內(nèi)容均無異議。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對于購房合同和購房收據(jù)真實性沒異議，票據(jù)合法性有異議。此票據(jù)不是國家正規(guī)的合法收據(jù)。對孟某某在海倫居住的事實不認(rèn)可，這份證據(jù)只能證明孟某某在海倫有住房有財產(chǎn)，不等于她必然在這居住。要有所在社區(qū)和派出所的相關(guān)證明。對孟某某在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司工作真實性不認(rèn)可，對企業(yè)法人真實性有異議。應(yīng)該出示企業(yè)法人代碼證。
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:1.該證據(jù)在舉證期限內(nèi)沒有提交，法院不應(yīng)組織質(zhì)證，我方也不予質(zhì)證；2.假設(shè)此合同和收據(jù)是真實的，那么在此居住近三年，應(yīng)有繳納水電費、物業(yè)費等收據(jù)來佐證，否則無法證實其是不是真正的在此居住；3.按照規(guī)定，必須在城市居住一年以上，并以在城市有穩(wěn)定的收入為生活來源的，才能按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。所以，只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償數(shù)額。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰的意見為:
該證據(jù)為原告孟某某在本案第二次開庭審理時提交，法庭當(dāng)庭對其進(jìn)行了訓(xùn)誡，原告已作出解釋。被告李某某對該證據(jù)無異議，被告王國軍、宋某某、于某某及被告陽某農(nóng)險公司有異議，但該組證據(jù)與證據(jù)3相互印證，形成證據(jù)鏈條，可以證實孟某某在海倫市居住一年以上并有穩(wěn)定收入，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰向法庭提交了如下證據(jù):
1.于某某與王冬生機(jī)動車買賣協(xié)議書一份，證明被告于某某是肇事車輛的實際車主，該車已由王冬生出賣給被告于某某。
原告孟某某、程某某、被告李某某、王國軍、陽某農(nóng)險公司對該證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
2.黑M36389號車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司保險單一份（保險單號:23123900BDDA2013001195），證明被告于某某的車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保了交強(qiáng)險，于某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)部分賠償責(zé)任，先由保險公司承擔(dān)，不足部分由于某某相應(yīng)承擔(dān)。
原告孟某某、程某某、被告李某某、被告陽某農(nóng)險公司對該證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告李某某、王國軍、原告孟某某、程某某、被告李某某、陽某農(nóng)險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王國軍、宋某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告李某某、王國軍、宋某某應(yīng)當(dāng)對二原告造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某某作為被告于某某雇傭的司機(jī)，在此起事故中負(fù)次要責(zé)任，宋某某在完成職務(wù)行為過程中發(fā)生的事故，未存在故意或重大過失，故應(yīng)由其雇主于某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告陽某農(nóng)險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按比例賠付二原告的損失，超出部分由被告李某某、王國軍、于某某負(fù)責(zé)賠償。庭審中，被告陽某農(nóng)險公司提出要求被告王國軍按照交強(qiáng)險限額賠償二原告損失一節(jié)，因二原告未主張，被告陽某農(nóng)險公司可以在賠償二原告后另行追償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費3870.79元，固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計49000.48元，賠償原告程某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費6129.21元、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計60999.52元；
被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計58374.99元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計83471.73元；
被告王國軍賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元；
被告于某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4889.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)3422.30元，被告王國軍、于某某各負(fù)擔(dān)733.35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王國軍、宋某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告李某某、王國軍、宋某某應(yīng)當(dāng)對二原告造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某某作為被告于某某雇傭的司機(jī)，在此起事故中負(fù)次要責(zé)任，宋某某在完成職務(wù)行為過程中發(fā)生的事故，未存在故意或重大過失，故應(yīng)由其雇主于某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告陽某農(nóng)險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按比例賠付二原告的損失，超出部分由被告李某某、王國軍、于某某負(fù)責(zé)賠償。庭審中，被告陽某農(nóng)險公司提出要求被告王國軍按照交強(qiáng)險限額賠償二原告損失一節(jié)，因二原告未主張，被告陽某農(nóng)險公司可以在賠償二原告后另行追償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費3870.79元，固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計49000.48元，賠償原告程某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費6129.21元、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計60999.52元；
被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計58374.99元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計83471.73元；
被告王國軍賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元；
被告于某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4889.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)3422.30元，被告王國軍、于某某各負(fù)擔(dān)733.35元。

審判長：尉曼野
審判員：殷大朕
審判員：劉新宇

書記員：劉偉