孫某某
韓慶發(fā)（黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所）
邱某某
陳某某
張某某

原告孫某某，男。
委托代理人韓慶發(fā)，系黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男。
被告陳某某，女。
被告張某某，女。
原告孫某某訴被告邱某某、陳某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法組成合議庭于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。開庭審理前，孫某某撤回了對(duì)被告姜永志的起訴。孫某某及其委托代理人韓慶發(fā)到庭參加訴訟，邱某某、陳某某經(jīng)依法公告送達(dá)未到庭參加訴訟，張某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邱某某、陳某某經(jīng)依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告張某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原告孫某某提供的證據(jù)及庭審陳述，本院認(rèn)定的證據(jù)如下:
證據(jù)一系原告孫某某與被告邱某某、陳某某、張某某簽訂的2013年4月8日借據(jù)、2014年12月3日承諾書及2014年9月14日還款計(jì)劃各一份。前述各證據(jù)形式要件合法，內(nèi)容明確，可以確認(rèn)孫某某與邱某某、陳某某之間借款事實(shí)成立，張某某為邱某某、陳某某提供擔(dān)保的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告邱某某、陳某某經(jīng)依法公告送達(dá)未到庭，被告張某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，三被告亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
證據(jù)二系原告孫某某與被告邱某某簽訂的2014年3月4日借條、2014年12月3日借據(jù)各一份。該證據(jù)形式要件合法，內(nèi)容明確，本院予以確認(rèn)。但庭審中孫某某未提供證據(jù)證明邱某某與陳某某系夫妻關(guān)系，故不能確認(rèn)該筆債務(wù)為邱某某與陳某某的夫妻共同債務(wù)。被告邱某某經(jīng)依法公告送達(dá)未到庭，亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某某與被告邱某某、陳某某、張某某之間的借款、擔(dān)保事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，借款到期后邱某某、陳某某理應(yīng)償還借款。雙方在借據(jù)中雖載明借款金額為230000元，但孫某某在庭審中自認(rèn)實(shí)際借款本金為200000元，故應(yīng)以孫某某自認(rèn)的實(shí)際借款金額200000元為本金。借據(jù)中約定了月利息0.025元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故從借款之日起按月息0.025元已給付的利息不違反法律規(guī)定，已償還的110000元利息，以200000元為本金計(jì)算，已將2015年2月8日前的利息結(jié)清。自2015年2月8日起至2015年8月8日止的利息，孫某某要求按月息2分計(jì)息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某為該筆借款的擔(dān)保人，借據(jù)中約定“如借款方找不到或不還款，借款和由借款產(chǎn)生的一切費(fèi)用，均由擔(dān)保方承擔(dān)。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》的規(guī)定“保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)始承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證。保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出為一般保證責(zé)任的，視為連帶責(zé)任保證?！惫蕬?yīng)認(rèn)定張某某為連帶保證人，孫某某要求其償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另邱某某向?qū)O某某借款3500元，因庭審中原告未提供證據(jù)證明邱某某與陳某某系夫妻關(guān)系，故不能確認(rèn)該筆債務(wù)為邱某某與陳某某的夫妻共同債務(wù)。該筆借款應(yīng)由邱某某承擔(dān)，孫某某要求邱某某、陳某某共同償還的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告邱某某自行提供擔(dān)保物的處理問題，該擔(dān)保物系新農(nóng)村宏森木材廠的房屋及土地，因邱某某作為被執(zhí)行人的其他案件，在法院執(zhí)行過程中該抵押房屋被拍賣，孫某某經(jīng)拍賣取得。根據(jù)“抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”的法律規(guī)定，該借據(jù)中約定的抵押條款成立，但未進(jìn)行抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。且該抵押物業(yè)已按法律程序進(jìn)行了處理，本案原告基于此不能行使該抵押物的權(quán)利。孫某某申請(qǐng)撤回了對(duì)姜永志的起訴，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。邱某某、陳某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、陳某某償還原告孫某某借款200000元及利息24000元（自2015年2月8日起至2015年8月8日止，按月息2分計(jì)息），于判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告邱某某償還原告孫某某借款3500元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4803元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)90元，被告邱某某、陳某某、張某某負(fù)擔(dān)4660元；邱某某負(fù)擔(dān)53元，公告費(fèi)600元由被告邱某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某某與被告邱某某、陳某某、張某某之間的借款、擔(dān)保事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，借款到期后邱某某、陳某某理應(yīng)償還借款。雙方在借據(jù)中雖載明借款金額為230000元，但孫某某在庭審中自認(rèn)實(shí)際借款本金為200000元，故應(yīng)以孫某某自認(rèn)的實(shí)際借款金額200000元為本金。借據(jù)中約定了月利息0.025元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕪慕杩钪掌鸢丛孪?.025元已給付的利息不違反法律規(guī)定，已償還的110000元利息，以200000元為本金計(jì)算，已將2015年2月8日前的利息結(jié)清。自2015年2月8日起至2015年8月8日止的利息，孫某某要求按月息2分計(jì)息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某為該筆借款的擔(dān)保人，借據(jù)中約定“如借款方找不到或不還款，借款和由借款產(chǎn)生的一切費(fèi)用，均由擔(dān)保方承擔(dān)?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》的規(guī)定“保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)始承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證。保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出為一般保證責(zé)任的，視為連帶責(zé)任保證?！惫蕬?yīng)認(rèn)定張某某為連帶保證人，孫某某要求其償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另邱某某向?qū)O某某借款3500元，因庭審中原告未提供證據(jù)證明邱某某與陳某某系夫妻關(guān)系，故不能確認(rèn)該筆債務(wù)為邱某某與陳某某的夫妻共同債務(wù)。該筆借款應(yīng)由邱某某承擔(dān)，孫某某要求邱某某、陳某某共同償還的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告邱某某自行提供擔(dān)保物的處理問題，該擔(dān)保物系新農(nóng)村宏森木材廠的房屋及土地，因邱某某作為被執(zhí)行人的其他案件，在法院執(zhí)行過程中該抵押房屋被拍賣，孫某某經(jīng)拍賣取得。根據(jù)“抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”的法律規(guī)定，該借據(jù)中約定的抵押條款成立，但未進(jìn)行抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。且該抵押物業(yè)已按法律程序進(jìn)行了處理，本案原告基于此不能行使該抵押物的權(quán)利。孫某某申請(qǐng)撤回了對(duì)姜永志的起訴，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。邱某某、陳某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某某、陳某某償還原告孫某某借款200000元及利息24000元（自2015年2月8日起至2015年8月8日止，按月息2分計(jì)息），于判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告邱某某償還原告孫某某借款3500元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4803元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)90元，被告邱某某、陳某某、張某某負(fù)擔(dān)4660元；邱某某負(fù)擔(dān)53元，公告費(fèi)600元由被告邱某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔡紅利
審判員：婁培婷
審判員：賀鳳賢

書記員：蔡欣欣