孫某某
任志永（河北侯美清律師事務(wù)所）
王某某
肖建國(guó)
張通睿（河北易縣中正法律服務(wù)生所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)有限公司蔚縣支公司
薛濤
李玉文

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣裴山鎮(zhèn)北邵村173號(hào)村民，易縣北邵青錄副食商店業(yè)主。
委托代理人任志永，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省蔚縣宋家莊鎮(zhèn)岔道村楊大溝自然村22號(hào)村民。
被告肖建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)東關(guān)外街福祿巷4號(hào)居民。
委托代理人張通睿，河北省易縣中正法律服務(wù)生所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)有限公司蔚縣支公司。
負(fù)責(zé)人顧永君，該支公司經(jīng)理。
住所地:河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
委托代理人薛濤，該支公司職員。
委托代理人李玉文，該支公司職員。
原告孫某某與被告王某某、肖建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔚縣公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用一審普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議為第五、九、十、十二、十六、十七、十八、十九、二十、二十五項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2013年12月4日8時(shí)30分許，在京贊公路易縣羅村大橋路段，駕駛員王某某駕駛冀G74324／冀GQ400掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，先與由北向南行駛的景小爽駕駛的冀F5875J號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，之后，又與由北向南行駛的由孫某某駕駛的無(wú)牌號(hào)三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，三方車(chē)輛損壞；
二、易縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇有冰雪道路上超速行駛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，孫某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，景小爽無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況:孫某某，男，52歲，住易縣裴山鎮(zhèn)北邵村173號(hào)，易縣北邵青錄副食商店業(yè)主；
四、醫(yī)療費(fèi)65318.77元，其中，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京醫(yī)院）49487.79元，易縣醫(yī)院15830.98元；
五、誤工費(fèi)14586元（2013年12月4日至2014年6月8日共187天×78元）；
六、護(hù)理費(fèi)20570元（187天×110元），護(hù)理人員為原告女婿李向賓，在易縣晟琳建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司上班，日收入110元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元［（112＋12）天×50元］；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4675元（187天×25元）；
九、交通費(fèi)13670元，其中被告肖建國(guó)支付2500元；
十、住宿費(fèi)1800元；
十一、鑒定費(fèi)1567元；
十二、傷殘賠償金18204元（9102元×20年×10%）；
十三、二次手術(shù)費(fèi)8000元；
十四、精神撫慰金3000元；
十五、輔助器具費(fèi)345元；
十六、生活用具費(fèi)630元；
十七、保全費(fèi)2500元；
十八、以后復(fù)查費(fèi)4000元（2次×2000元）；
十九、原告車(chē)輛損失費(fèi)6000元；
二十、駕駛員王某某負(fù)擔(dān)10000元損失；
二十一、被告肖建國(guó)為原告孫某某墊付醫(yī)藥費(fèi)32000元，被告蔚縣公司為原告孫某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二十二、被告肖建國(guó)自愿承擔(dān)被告王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
二十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:被告肖建國(guó)的冀G74324牽引汽車(chē)在被告蔚縣公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為500000元，保險(xiǎn)期間為自2013年10月20日至2014年10月19日止；
二十四、經(jīng)各方當(dāng)事人當(dāng)庭協(xié)商一致同意，被告肖建國(guó)為原告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元，先由被告蔚縣公司賠償給原告后，再由原告返還被告肖建國(guó)，被告蔚縣公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)在判決中扣除；
二十五、原告訴訟請(qǐng)求為被告賠償167010元，保留請(qǐng)求被告賠償繼續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告雖然認(rèn)為原告住院時(shí)間太長(zhǎng)，致使誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)增加，但原告住院時(shí)間是醫(yī)院根據(jù)原告病情確定，住院時(shí)間長(zhǎng)短與原告沒(méi)有關(guān)系。關(guān)于交通費(fèi)支出，被告肖建國(guó)將原告送到北京醫(yī)院后，因原告無(wú)錢(qián)交納住院費(fèi)，只能回易縣治療，因此通知易縣救護(hù)車(chē)來(lái)北京醫(yī)院接人，由于原告當(dāng)時(shí)病情嚴(yán)重而在北京住院治療，租用救護(hù)車(chē)一次。原告病情穩(wěn)定后由北京醫(yī)院轉(zhuǎn)至易縣醫(yī)院治療和以后二次去北京醫(yī)院復(fù)查，均租用救護(hù)車(chē)。租用救護(hù)車(chē)與原告的病情有關(guān)，費(fèi)用雖然較高但在情理之中，應(yīng)予認(rèn)定。護(hù)理人員在原告北京醫(yī)院住院期間，外出購(gòu)買(mǎi)所需物品和家人往返北京產(chǎn)生一定交通費(fèi)用均為正常合理支出，也應(yīng)予以認(rèn)定。護(hù)理人員長(zhǎng)期護(hù)理病人，應(yīng)適當(dāng)休息而產(chǎn)生的住宿費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用河北省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、河北調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合發(fā)布《河北省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的9102元。原告住院期間的生活用具費(fèi)均為白條，被告方不認(rèn)可，本院不予支持。訴訟保全費(fèi)是原告為保護(hù)自己合法權(quán)益而實(shí)施的行為，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。復(fù)查尚未進(jìn)行，可待復(fù)查后，憑票據(jù)另行主張權(quán)利。原告車(chē)輛損失未經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定，其損失應(yīng)另案處理。原告要求駕駛員承擔(dān)額外10000元損失，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告肖建國(guó)承擔(dān)。被告蔚縣公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)以下項(xiàng)目賠償責(zé)任:醫(yī)療費(fèi)65318.77元中的10000元、殘疾賠償金18204元、輔助器具費(fèi)345元、護(hù)理費(fèi)20570元、交通費(fèi)13670元、住宿費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14586元、精神撫慰金3000元，以上項(xiàng)目共計(jì)82175元。以下項(xiàng)目在三者險(xiǎn)中按70%比例賠償:醫(yī)療費(fèi)65318.77元中的55318.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4675元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，以上項(xiàng)目共計(jì)51935.64元（74193.77元×70%）。被告蔚縣公司應(yīng)賠償數(shù)額134110.64元（82175＋51935.64），扣除已墊付的10000元，被告蔚縣公司還應(yīng)支付原告124110.64元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)有限公司蔚縣支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用共計(jì)124110.64元。
二、被告肖建國(guó)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)1567元。
三、原告孫某某返還被告肖建國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)34500元。
案件受理費(fèi)3840元，被告肖建國(guó)承擔(dān)2950元，原告孫某某負(fù)擔(dān)690元。保全費(fèi)2500元由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖然認(rèn)為原告住院時(shí)間太長(zhǎng)，致使誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)增加，但原告住院時(shí)間是醫(yī)院根據(jù)原告病情確定，住院時(shí)間長(zhǎng)短與原告沒(méi)有關(guān)系。關(guān)于交通費(fèi)支出，被告肖建國(guó)將原告送到北京醫(yī)院后，因原告無(wú)錢(qián)交納住院費(fèi)，只能回易縣治療，因此通知易縣救護(hù)車(chē)來(lái)北京醫(yī)院接人，由于原告當(dāng)時(shí)病情嚴(yán)重而在北京住院治療，租用救護(hù)車(chē)一次。原告病情穩(wěn)定后由北京醫(yī)院轉(zhuǎn)至易縣醫(yī)院治療和以后二次去北京醫(yī)院復(fù)查，均租用救護(hù)車(chē)。租用救護(hù)車(chē)與原告的病情有關(guān)，費(fèi)用雖然較高但在情理之中，應(yīng)予認(rèn)定。護(hù)理人員在原告北京醫(yī)院住院期間，外出購(gòu)買(mǎi)所需物品和家人往返北京產(chǎn)生一定交通費(fèi)用均為正常合理支出，也應(yīng)予以認(rèn)定。護(hù)理人員長(zhǎng)期護(hù)理病人，應(yīng)適當(dāng)休息而產(chǎn)生的住宿費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用河北省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、河北調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合發(fā)布《河北省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的9102元。原告住院期間的生活用具費(fèi)均為白條，被告方不認(rèn)可，本院不予支持。訴訟保全費(fèi)是原告為保護(hù)自己合法權(quán)益而實(shí)施的行為，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。復(fù)查尚未進(jìn)行，可待復(fù)查后，憑票據(jù)另行主張權(quán)利。原告車(chē)輛損失未經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定，其損失應(yīng)另案處理。原告要求駕駛員承擔(dān)額外10000元損失，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告肖建國(guó)承擔(dān)。被告蔚縣公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)以下項(xiàng)目賠償責(zé)任:醫(yī)療費(fèi)65318.77元中的10000元、殘疾賠償金18204元、輔助器具費(fèi)345元、護(hù)理費(fèi)20570元、交通費(fèi)13670元、住宿費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14586元、精神撫慰金3000元，以上項(xiàng)目共計(jì)82175元。以下項(xiàng)目在三者險(xiǎn)中按70%比例賠償:醫(yī)療費(fèi)65318.77元中的55318.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4675元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，以上項(xiàng)目共計(jì)51935.64元（74193.77元×70%）。被告蔚縣公司應(yīng)賠償數(shù)額134110.64元（82175＋51935.64），扣除已墊付的10000元，被告蔚縣公司還應(yīng)支付原告124110.64元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)有限公司蔚縣支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用共計(jì)124110.64元。
二、被告肖建國(guó)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)1567元。
三、原告孫某某返還被告肖建國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)34500元。
案件受理費(fèi)3840元，被告肖建國(guó)承擔(dān)2950元，原告孫某某負(fù)擔(dān)690元。保全費(fèi)2500元由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李鳳信
審判員：韓偉英
審判員：宋駿馳

書(shū)記員：陳瑞霞