孫某
劉永森（河北博典律師事務(wù)所）
張春華（河北博典律師事務(wù)所）
綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司

原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人:劉永森，男，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張春華，男，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告:綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人:龍?jiān)泼?，該公司總?jīng)理。
住所地:綿陽(yáng)市高新區(qū)普明南路92號(hào)。
原告孫某訴被告綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告孫某及其委托代理人劉永森、張春華到庭參加了訴訟。被告綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的建筑工程施工合同，不違反法律，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)當(dāng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告86619.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付欠款86619.5元的主張，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對(duì)自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某欠款86619.5元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1965元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的建筑工程施工合同，不違反法律，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)當(dāng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告86619.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付欠款86619.5元的主張，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對(duì)自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告綿陽(yáng)鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某欠款86619.5元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1965元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張凌濤
審判員：郭來(lái)運(yùn)
審判員：杜海濤

書(shū)記員：韓艷榮