孫雅某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告孫雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，男，系公司經(jīng)理。
地址唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人王斌，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告孫雅某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年3月27日以（2013）遷民初字第430號民事判決書作出判決，判后被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服一審判決，提出上訴，唐某市中級人民法院以（2013）唐民二終字第961號民事裁定書裁定，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告孫雅某特別授權(quán)委托代理人周圍、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，受法律保護，被告應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，對原告車輛的損失應(yīng)予賠償。被告主張對車輛損失予以重新鑒定，本院要求被告在2013年12月2日前將重新鑒定申請?zhí)峤槐驹?，而被告未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利；原告訴請車輛損失90000元（包括購置附加費9200元）有遷西縣公安交通警察大隊委托河北博泰安保險公估有限責任公司鑒定書予以證明，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，對原告訴請的車輛損失90000元，應(yīng)予支持。原告開支的鑒定費2700元、施救費600元有鑒定單位、施救單位的票據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，原告支付的鑒定費2700元、施救費600元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告賠償。原告在本次事故中承擔全部責任，與原告發(fā)生事故的貨車車主劉印權(quán)無事故責任，就原告的車輛損失，貨車車主劉印權(quán)應(yīng)投保交強險，并應(yīng)在其交強險限額內(nèi)承擔無責任財產(chǎn)損害賠償?shù)膿p失100元。原告屬于車輛損失險項下的損失為93300元（車輛損失90000元＋鑒定費2700元＋施救費600元），未超過105900元車輛損失險限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告損失93200元（93300元-100元）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫雅某保險金人民幣93200元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，受法律保護，被告應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，對原告車輛的損失應(yīng)予賠償。被告主張對車輛損失予以重新鑒定，本院要求被告在2013年12月2日前將重新鑒定申請?zhí)峤槐驹?，而被告未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利；原告訴請車輛損失90000元（包括購置附加費9200元）有遷西縣公安交通警察大隊委托河北博泰安保險公估有限責任公司鑒定書予以證明，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，對原告訴請的車輛損失90000元，應(yīng)予支持。原告開支的鑒定費2700元、施救費600元有鑒定單位、施救單位的票據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，原告支付的鑒定費2700元、施救費600元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告賠償。原告在本次事故中承擔全部責任，與原告發(fā)生事故的貨車車主劉印權(quán)無事故責任，就原告的車輛損失，貨車車主劉印權(quán)應(yīng)投保交強險，并應(yīng)在其交強險限額內(nèi)承擔無責任財產(chǎn)損害賠償?shù)膿p失100元。原告屬于車輛損失險項下的損失為93300元（車輛損失90000元＋鑒定費2700元＋施救費600元），未超過105900元車輛損失險限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告損失93200元（93300元-100元）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫雅某保險金人民幣93200元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。

審判長：趙印來
審判員：李榮興
審判員：彭紅娟

書記員：杜芳