孫某某
孫玉英
李玉心（河北正圍律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司
巴金悅

原告孫某某，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新地鄉(xiāng)營(yíng)房村十組。
法定代理人徐秀英（系孫某某母親），住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫玉英，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李玉心，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，司機(jī)，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司），住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)。
法定代理人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，公司員工。
原告孫某某與被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李建國(guó)、審判員王久興組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人徐秀英，委托代理人孫玉英、李玉心，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司委托代理人巴金悅，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告張某某在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)雙方對(duì)事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在被告張某某車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任比例在原告孫某某與被告張某某之間分擔(dān)。被告張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%經(jīng)濟(jì)損失為宜，原告孫某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000.00元（包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神撫慰金30000.00元、誤工費(fèi)7824.96元、住院期間護(hù)理費(fèi)13140.00元、交通費(fèi)住宿費(fèi)4836.00元、殘疾賠償金54199.04元、摩托車損失2000.00元）。減除先期支付的10000.00元，再付112000.00元。
二、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失570913.23元，按（總損失937590.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000.00元）×70%計(jì)算。減除被告張某某已經(jīng)支付的19000.00元，再付551913.23元。
三、原告孫某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失244677.10元，按（總損失942090.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000.00元）×30%計(jì)算。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)14150.00元、保全費(fèi)220.00元，合計(jì)14370.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)10059.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)4311.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用帳戶，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號(hào)50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)用）。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告張某某在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)雙方對(duì)事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在被告張某某車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任比例在原告孫某某與被告張某某之間分擔(dān)。被告張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%經(jīng)濟(jì)損失為宜，原告孫某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000.00元（包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神撫慰金30000.00元、誤工費(fèi)7824.96元、住院期間護(hù)理費(fèi)13140.00元、交通費(fèi)住宿費(fèi)4836.00元、殘疾賠償金54199.04元、摩托車損失2000.00元）。減除先期支付的10000.00元，再付112000.00元。
二、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失570913.23元，按（總損失937590.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000.00元）×70%計(jì)算。減除被告張某某已經(jīng)支付的19000.00元，再付551913.23元。
三、原告孫某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失244677.10元，按（總損失942090.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000.00元）×30%計(jì)算。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)14150.00元、保全費(fèi)220.00元，合計(jì)14370.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)10059.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)4311.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用帳戶，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號(hào)50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：李建國(guó)
審判員：王久興