孫某某
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
張桂江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
牛晨璟（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣。
委托代理人:郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:張桂江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張桂江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告孫某某及其委托代理人郗紅雷，被告張桂江，被告保險(xiǎn)公司委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，被告張桂江系冀02.XXXXX號(hào)拖拉機(jī)的所有人，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
2015年10月16日8時(shí)40分許，被告張桂江駕駛冀02.XXXXX號(hào)拖拉機(jī)沿陡電壩墻路由南向北行駛至路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車由南向北行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，孫某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出了唐公交認(rèn)字（2015）第051815號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告張桂江承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
本次事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)18092.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，誤工費(fèi)3400元，護(hù)理費(fèi)1500元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)522.5元，鑒定費(fèi)1200元，以上損失總計(jì)27235.32元。
現(xiàn)原告孫某某來院起訴，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照5:5的比例由被告張桂江分擔(dān)賠償責(zé)任，損失合計(jì)為22928.91元。
被告張桂江辯稱，我在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，報(bào)信公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，對(duì)原告的主張沒有意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告所訴車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，認(rèn)定書記載張桂江持H型駕駛證駕駛大中型拖拉機(jī)屬于準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用辦法第7條，大中型拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕代號(hào)為J，張桂江所持H型駕駛證僅能駕駛小型拖拉機(jī)，因此張桂江屬于無證駕駛，導(dǎo)致事故發(fā)生應(yīng)由張桂江承擔(dān)事故責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定張桂江、孫某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
對(duì)于原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告張桂江應(yīng)予以賠償。
張桂江駕駛的拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司以駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符抗辯拒絕賠償，本院認(rèn)為，H型拖拉機(jī)駕駛證不屬于交警部門核發(fā)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條 ?的規(guī)定:“本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作應(yīng)由地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)。
”無證駕駛的認(rèn)定系道路交通安全管理部門認(rèn)定的范疇，是具體的行政行為，應(yīng)由交警部門判斷。
而交警部門的交通事故認(rèn)定書，并沒有認(rèn)定張桂江駕駛的機(jī)動(dòng)車與駕駛證不符，保險(xiǎn)公司以“駕駛證與準(zhǔn)駕車輛不符”抗辯意見缺少交通管理職能部門事故處理意見的支持。
再次，保險(xiǎn)公司在承保拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明。
本案中，保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)予以證實(shí)。
對(duì)其抗辯理由本院不予采信。
原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核查為18092.82元。
住院伙食補(bǔ)助按40元/天計(jì)算，住院13天為520元。
原告孫某某的誤工費(fèi)按照月工資3400元計(jì)算鑒定意見評(píng)定的30日為3400元。
護(hù)理人員孫強(qiáng)護(hù)理費(fèi)按照月工資3000元計(jì)算鑒定意見評(píng)定的期限15日為1500元。
交通費(fèi)本院酌情支持500元。
精神損害撫慰金不予支持。
由于原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際履行完畢，故本院對(duì)原告孫某某要求被告張桂江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)15400元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求及要求被告張桂江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定張桂江、孫某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
對(duì)于原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告張桂江應(yīng)予以賠償。
張桂江駕駛的拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司以駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符抗辯拒絕賠償，本院認(rèn)為，H型拖拉機(jī)駕駛證不屬于交警部門核發(fā)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條 ?的規(guī)定:“本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作應(yīng)由地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)。
”無證駕駛的認(rèn)定系道路交通安全管理部門認(rèn)定的范疇，是具體的行政行為，應(yīng)由交警部門判斷。
而交警部門的交通事故認(rèn)定書，并沒有認(rèn)定張桂江駕駛的機(jī)動(dòng)車與駕駛證不符，保險(xiǎn)公司以“駕駛證與準(zhǔn)駕車輛不符”抗辯意見缺少交通管理職能部門事故處理意見的支持。
再次，保險(xiǎn)公司在承保拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明。
本案中，保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)予以證實(shí)。
對(duì)其抗辯理由本院不予采信。
原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核查為18092.82元。
住院伙食補(bǔ)助按40元/天計(jì)算，住院13天為520元。
原告孫某某的誤工費(fèi)按照月工資3400元計(jì)算鑒定意見評(píng)定的30日為3400元。
護(hù)理人員孫強(qiáng)護(hù)理費(fèi)按照月工資3000元計(jì)算鑒定意見評(píng)定的期限15日為1500元。
交通費(fèi)本院酌情支持500元。
精神損害撫慰金不予支持。
由于原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際履行完畢，故本院對(duì)原告孫某某要求被告張桂江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)15400元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求及要求被告張桂江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周平

書記員：王雅玲