孫某
詹彥平（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
大慶市長(zhǎng)城建筑工程勞務(wù)分包有限公司
賈某某

原告孫某。
委托代理人詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告大慶市長(zhǎng)城建筑工程勞務(wù)分包有限公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金融街23號(hào)314號(hào)房間。
法定代表人徐亞輝，經(jīng)理。
被告賈某某。
原告孫某與被告大慶市長(zhǎng)城建筑工程勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)城勞務(wù)公司”）、賈某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法適用普通程序，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二被告因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票及相關(guān)法律文書(shū)，公告期滿(mǎn)仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)一系原件，有被告賈某某的簽名，具備客觀真實(shí)性，應(yīng)予采信；證據(jù)二的內(nèi)容不能證實(shí)長(zhǎng)城勞務(wù)公司承諾直接向原告付款的事實(shí)，不予采信。
二被告未向法庭舉證。
經(jīng)審理查明，2013年10月31日被告賈某某為原告孫某出具欠條，認(rèn)可欠付原告工資款28700元。后被告賈某某未能將欠付的勞務(wù)費(fèi)支付給原告。
本院認(rèn)為，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告賈某某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，后出據(jù)欠據(jù)予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告持欠據(jù)起訴，本院對(duì)其要求被告賈某某給付勞務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求長(zhǎng)城勞務(wù)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因其與原告無(wú)直接的合同關(guān)系，原告亦未提出其自愿代被告賈某某清償債務(wù)的證據(jù)，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。二被告未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賈某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告孫某勞務(wù)費(fèi)費(fèi)28700元及利息287元，合計(jì)28987元；
二、駁回原告孫某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)一系原件，有被告賈某某的簽名，具備客觀真實(shí)性，應(yīng)予采信；證據(jù)二的內(nèi)容不能證實(shí)長(zhǎng)城勞務(wù)公司承諾直接向原告付款的事實(shí)，不予采信。
二被告未向法庭舉證。
經(jīng)審理查明，2013年10月31日被告賈某某為原告孫某出具欠條，認(rèn)可欠付原告工資款28700元。后被告賈某某未能將欠付的勞務(wù)費(fèi)支付給原告。
本院認(rèn)為，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告賈某某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，后出據(jù)欠據(jù)予以確認(rèn)。現(xiàn)原告持欠據(jù)起訴，本院對(duì)其要求被告賈某某給付勞務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求長(zhǎng)城勞務(wù)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因其與原告無(wú)直接的合同關(guān)系，原告亦未提出其自愿代被告賈某某清償債務(wù)的證據(jù)，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。二被告未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告賈某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告孫某勞務(wù)費(fèi)費(fèi)28700元及利息287元，合計(jì)28987元；
二、駁回原告孫某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書(shū)記員：徐艷飛