孫某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
白順利
姚長(zhǎng)海
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
吳海林

原告孫某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
法定代理人孫亞軍（系孫某父親）。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告白順利，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
身份證號(hào)×××
委托代理人姚長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)通祥街204號(hào)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和承某中心支公司），所在地承某市雙橋區(qū)火神廟德匯大廈B座20樓2012。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)06336839-8
負(fù)責(zé)人謝福全，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳海林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住承某市雙橋區(qū)英大泰和保險(xiǎn)公司員工宿舍。
原告孫某與被告白順利、被告英大泰和承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告孫某法定代理人孫亞軍及其委托代理人李術(shù)榮，被告白順利委托代理人姚常海，被告英大泰和承某中心支公司委托代理人吳海林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2014年8月24日18時(shí)20分許，被告白順利駕駛冀HM7522號(hào)小型普通客車，行駛至本縣龍頭山鄉(xiāng)麗偉家常菜飯店門前路段，與原告孫某相撞，造成孫某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告白順利駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，是事故形成的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；原告孫某橫過(guò)公路時(shí)未由監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，是事故形成的次要原因。
被告白順利駕駛的冀HN7522號(hào)小型普通客車在英大泰和承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失78，933.20元。
被告白順利辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的事故認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車輛在英大泰和承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由我在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告治療期間我方在交警部門預(yù)交款項(xiàng)3，000.00元原告已支取，在法院交保證金10，000.00元。
被告英大泰和承某中心支公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告白順利駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
同時(shí)應(yīng)審查原告各項(xiàng)損失的合理性。
訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠付范圍。
本院認(rèn)為，原告因年幼，且其因下肢骨折住院時(shí)間較短，出院后護(hù)理可在被告認(rèn)可范圍內(nèi)給付，原告有其他近親屬可擔(dān)任護(hù)理人員，且孫亞軍不能提供因護(hù)理造成采砂廠停業(yè)的證據(jù)，故應(yīng)按一般護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100.00元計(jì)算。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440.00元。
按住院期間每日20.00元計(jì)算。
5、交通費(fèi)300.00元。
根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及其持續(xù)住院時(shí)間等因素綜合認(rèn)定。
6、殘疾賠償金45，160.00元。
有圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書，按河北省城鎮(zhèn)居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)22，580.00元，計(jì)算20年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)按10%計(jì)算。
7、精神損害撫慰金5，000.00元。
根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素綜合認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)800.00元。
有鑒定費(fèi)票據(jù)1張所證實(shí)。
綜上，原告孫某各項(xiàng)損失認(rèn)定為66，929.20元。
另查明，原告治療期間被告白順利向交警部門預(yù)交醫(yī)療費(fèi)3，000.00元原告已支取，在法院交保證金10，000.00元。
本院認(rèn)為，被告白順利駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，在行駛中未確保安全，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告孫某過(guò)公路時(shí)未由監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，是事故形成的次要原因，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任。
依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方民事責(zé)任。
本案原告孫某屬未成年人，其過(guò)公路無(wú)監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)是事故形成的非直接原因，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的20%。
被告白順利駕駛的冀HN7522號(hào)小型普通客車在英大泰和承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失人民幣63，660.00元（含醫(yī)療費(fèi)9，829.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170.80元、護(hù)理費(fèi)3，200.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金45，160.00元、精神撫慰金5，000.00元）。
二、被告白順利賠償原告孫某其它各項(xiàng)損失人民幣2，615.36元（計(jì)算總數(shù)含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，029.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440.00元、鑒定費(fèi)800.00元，計(jì)3，269.20元的80%）。
被告白順利向交警部門預(yù)交原告已支取的醫(yī)療費(fèi)3，000.00元，向法院交納保證金10，000.00元，減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后余額予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011）。
案件受理費(fèi)1，773.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，293.00元，由被告白順利負(fù)擔(dān)1，835.00元，其余458.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，原告因年幼，且其因下肢骨折住院時(shí)間較短，出院后護(hù)理可在被告認(rèn)可范圍內(nèi)給付，原告有其他近親屬可擔(dān)任護(hù)理人員，且孫亞軍不能提供因護(hù)理造成采砂廠停業(yè)的證據(jù)，故應(yīng)按一般護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100.00元計(jì)算。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440.00元。
按住院期間每日20.00元計(jì)算。
5、交通費(fèi)300.00元。
根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及其持續(xù)住院時(shí)間等因素綜合認(rèn)定。
6、殘疾賠償金45，160.00元。
有圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書，按河北省城鎮(zhèn)居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)22，580.00元，計(jì)算20年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)按10%計(jì)算。
7、精神損害撫慰金5，000.00元。
根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素綜合認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)800.00元。
有鑒定費(fèi)票據(jù)1張所證實(shí)。
綜上，原告孫某各項(xiàng)損失認(rèn)定為66，929.20元。
另查明，原告治療期間被告白順利向交警部門預(yù)交醫(yī)療費(fèi)3，000.00元原告已支取，在法院交保證金10，000.00元。
本院認(rèn)為，被告白順利駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，在行駛中未確保安全，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告孫某過(guò)公路時(shí)未由監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，是事故形成的次要原因，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任。
依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方民事責(zé)任。
本案原告孫某屬未成年人，其過(guò)公路無(wú)監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)是事故形成的非直接原因，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的20%。
被告白順利駕駛的冀HN7522號(hào)小型普通客車在英大泰和承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失人民幣63，660.00元（含醫(yī)療費(fèi)9，829.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170.80元、護(hù)理費(fèi)3，200.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金45，160.00元、精神撫慰金5，000.00元）。
二、被告白順利賠償原告孫某其它各項(xiàng)損失人民幣2，615.36元（計(jì)算總數(shù)含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，029.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440.00元、鑒定費(fèi)800.00元，計(jì)3，269.20元的80%）。
被告白順利向交警部門預(yù)交原告已支取的醫(yī)療費(fèi)3，000.00元，向法院交納保證金10，000.00元，減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后余額予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011）。
案件受理費(fèi)1，773.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，293.00元，由被告白順利負(fù)擔(dān)1，835.00元，其余458.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興