原告孫某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省樂(lè)亭縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省樂(lè)亭縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼66905232-0。
委托代理人柳長(zhǎng)春，男，該公司法律顧問(wèn)。

原告孫某增與被告李某某、趙某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某增的委托代理人周圍、被告天平保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟，被告李某某、趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審部分缺席審理終結(jié)。
原告孫某增訴稱，2012年6月16日9時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀B311QQ號(hào)轎車由西向東行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)福珍全礦業(yè)路段，超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與原告孫某增駕駛冀B595QJ號(hào)小型普通客車由東向西行駛相撞，造成原告孫某增受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年8月10日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0299號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某增無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某增被送至唐某市第二醫(yī)院治療。原告先后住院治療32天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)61568.21元。郝明所有的冀B595QJ號(hào)小型普通客車經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，車輛損失價(jià)為14682元。郝明另支付施救費(fèi)600元、存車費(fèi)424元、車損鑒證費(fèi)440元。被告李某某駕駛的冀B311QQ號(hào)轎車系被告趙某某所有，此車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2012年9月6日，原告孫某增就前期開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)61568.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，郝明就車輛損失曾經(jīng)提起訴訟，遷西縣人民法院作出了（2012）遷民初字第1778號(hào)民事判決。判決：一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B311QQ機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某增事故損失人民幣10000元，賠償郝明事故損失人民幣2000元。合計(jì)12000元。二、被告李某某賠償原告孫某增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52208.21元。被告李某某已給付3000元，再給付49208.21元。三、被告李某某賠償原告郝明事故損失人民幣14146元。上述判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2013年5月28日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告所受損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，雙下肢內(nèi)固定物取出費(fèi)用20000元。休息時(shí)間自受傷之日起至鑒定前一日止。原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6973.02元、交通費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元。原告系唐某市豐潤(rùn)區(qū)盛豐冶金爐料廠職員，月平均工資3300元。原告尚有父母（父親孫汝順，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼×××，母親孔桂玲，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：×××，與原告共同居住，均為城鎮(zhèn)居民）、未成年子女（長(zhǎng)子孫長(zhǎng)宏，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：×××）需要撫養(yǎng)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告孫某增事故損失122164.17元［醫(yī)療費(fèi)6973.02元、內(nèi)固定取出費(fèi)用20000元、誤工費(fèi)38060元（3300元÷30天×346天）、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8145.15元{12531元×［20-（73-60）］×10%÷3人＋12531元×［20-（72-60）］×10%÷3人＋（18-15）×10%÷2人}、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元］。
被告天平保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、（2012）遷民初字第1778號(hào)民事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、原告及被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)、冀B311QQ機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為，原告未提交與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償；交通費(fèi)過(guò)高，同意賠償300元；精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元賠償款已實(shí)際履行。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)38060元（3300元÷30天×346天），有法醫(yī)鑒定、原告所在單位出具的工資表、誤工及停發(fā)工資證明等證明原告持續(xù)誤工346天，月平均工資3300元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出總額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7518.6元{（12531元×3年×10%）＋（12531元×（7年-3年）×10%÷3人］＋（12531元×（8年-3年）×10%÷3人］}，超過(guò)部分不予支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，并無(wú)不當(dāng)，予以支持；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，予以支持。

本院認(rèn)為，本院（2012）遷民初字第1778號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，此次事故由被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告趙某某將其所有的冀B311QQ號(hào)轎車出借給被告李某某的行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某為冀B311QQ號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告孫某增的事故損失，首先應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余損失由被告李某某予以賠償。原告孫某增屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為93164.6元［誤工費(fèi)38060元＋殘疾賠償金41086元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7518.6元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金5000元］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償93164.6元；原告孫某增其余事故損失28373.02元（醫(yī)療費(fèi)6973.02元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用20000元＋鑒定費(fèi)1400元），由被告李某某承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B311QQ機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某增事故損失人民幣93164.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告孫某增事故損失人民幣28373.02元
限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，減半收取458元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷