孫艷麗
黃金剛
宋某某

原告孫艷麗，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人黃金剛，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告宋某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告孫艷麗與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。
原告孫艷麗及其委托代理人黃金剛、被告宋某某到庭參加訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫艷麗訴稱:被告因資金周轉(zhuǎn)困難于2012年初至2012年8月31日止向原告借款170000.00元，并約定2013年11月30日還款，到期后經(jīng)原告多次向被告催要欠款，被告均以種種理由推拖，故訴至法院要求1.被告給付欠170000.00元、利息按日萬分之九計算86645.00元；2.由被告承擔本案訴訟費。
被告宋某某辯稱:原告孫艷麗所訴不屬實，實際在原告處借的本金共50000.00元。
原告在庭審中，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明被告宋某某借原告170000.00元，用期一年2012年8月30日至2013年8月30日。
被告宋某某對該證據(jù)有異議，認為這份借據(jù)是原告騙被告打的，是本人簽字。
本院認為，被告宋某某對該證據(jù)有異議但無反駁證據(jù)提交，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、黃金剛與原告宋某某電話的錄音資料一份，證明被告宋某某確實欠原告170000.00元。
孫艷麗與黃金剛系夫妻關(guān)系。
被告宋某某有異議，認為當時沒考慮說的是170000.00元的事，以為是說30000.00元欠款的事。
本院認為，該證據(jù)內(nèi)容涉及本案中借款金額，故本院對該證據(jù)予以采信。
宋某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
被告宋某某于2012年8月30日在原告處借款170000.00元、并為原告孫艷麗出具借據(jù)一份，載明“今借孫艷麗170000元（大寫）壹拾柒萬元整，用期2012年8月30日至2013年11月30日用款人宋某某”被告宋某某在其上簽字確認，經(jīng)原告孫艷麗多次索要，被告拖欠至今未付。
據(jù)以上事實，本院認為，被告宋某某為原告孫艷麗出具的借據(jù)出于其真實意思表示，并結(jié)合被告宋某某在庭審中的陳述，原告孫艷麗與被告宋某某之間的借貸關(guān)系依法成立有效。
關(guān)于原告主張的利息自2013年12月1日起至被告向原告清償全部借款止按日利率萬分之九計算超出法律規(guī)定，超出部分本院不予保護。
保護63929.40元。
利息按中國人民銀行發(fā)布同期貸款利率四倍自2013年12月1日計算至2015年6月25日共計63929.40元。
以后產(chǎn)生的利息予以保護。
關(guān)于被告宋某某辯解只欠50000.00元的理由，因無反駁證據(jù)證明，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫艷麗借款本金170000.00元及逾期利息63929.40元，（利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍自2013年12月1日起計算至2015年6月25日），2015年6月25日以后的利息按照中國人民發(fā)布的同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5147.00元，減半收取2573.50元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告宋某某對該證據(jù)有異議但無反駁證據(jù)提交，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、黃金剛與原告宋某某電話的錄音資料一份，證明被告宋某某確實欠原告170000.00元。
孫艷麗與黃金剛系夫妻關(guān)系。
被告宋某某有異議，認為當時沒考慮說的是170000.00元的事，以為是說30000.00元欠款的事。
本院認為，該證據(jù)內(nèi)容涉及本案中借款金額，故本院對該證據(jù)予以采信。
宋某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
被告宋某某于2012年8月30日在原告處借款170000.00元、并為原告孫艷麗出具借據(jù)一份，載明“今借孫艷麗170000元（大寫）壹拾柒萬元整，用期2012年8月30日至2013年11月30日用款人宋某某”被告宋某某在其上簽字確認，經(jīng)原告孫艷麗多次索要，被告拖欠至今未付。
據(jù)以上事實，本院認為，被告宋某某為原告孫艷麗出具的借據(jù)出于其真實意思表示，并結(jié)合被告宋某某在庭審中的陳述，原告孫艷麗與被告宋某某之間的借貸關(guān)系依法成立有效。
關(guān)于原告主張的利息自2013年12月1日起至被告向原告清償全部借款止按日利率萬分之九計算超出法律規(guī)定，超出部分本院不予保護。
保護63929.40元。
利息按中國人民銀行發(fā)布同期貸款利率四倍自2013年12月1日計算至2015年6月25日共計63929.40元。
以后產(chǎn)生的利息予以保護。
關(guān)于被告宋某某辯解只欠50000.00元的理由，因無反駁證據(jù)證明，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫艷麗借款本金170000.00元及逾期利息63929.40元，（利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍自2013年12月1日起計算至2015年6月25日），2015年6月25日以后的利息按照中國人民發(fā)布的同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5147.00元，減半收取2573.50元，由被告宋某某負擔。

審判長：王玉影

書記員：武成琳