孫某某
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）
汪躍進(jìn)
金某
董福清
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊陽(yáng)

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷安市。
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:汪躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省浠水縣，現(xiàn)租住遷安市。
被告:金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住北京市。
委托代理人:董福清（系被告金某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住址同上。代理權(quán)限為一般代理。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人:臧煒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:楊陽(yáng)，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孫某某與被告汪躍進(jìn)、金某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱為陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱為太平洋保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、王文雙組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張文江、被告汪躍進(jìn)、被告金某的委托代理人董福清到庭參加訴訟。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司、被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告汪躍進(jìn)應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，本院予以采信。原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張的交通費(fèi)2000元，數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告孫某某的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持1500元；主張的誤工費(fèi)33427.68元，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告孫某某造成經(jīng)濟(jì)損失88732.47元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償45814.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2218.4元＋殘疾賠償金27096元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金5000元），其余損失42918.07元，由被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司按90%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償38626.26元。被告金某已墊付的醫(yī)療費(fèi)41526.07元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告孫某某的損失款中扣除，即被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某4288.33元，給付被告金某41526.07元。原告孫某某與被告金某達(dá)成的協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失4288.33元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告金某41526.07元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失38626.26元。
四、原告孫某某賠償被告金某車損125元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)569元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)57元，被告金某、汪躍進(jìn)負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告汪躍進(jìn)應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，本院予以采信。原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張的交通費(fèi)2000元，數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告孫某某的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持1500元；主張的誤工費(fèi)33427.68元，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告孫某某造成經(jīng)濟(jì)損失88732.47元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償45814.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2218.4元＋殘疾賠償金27096元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金5000元），其余損失42918.07元，由被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司按90%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償38626.26元。被告金某已墊付的醫(yī)療費(fèi)41526.07元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告孫某某的損失款中扣除，即被告陽(yáng)某保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某4288.33元，給付被告金某41526.07元。原告孫某某與被告金某達(dá)成的協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失4288.33元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告金某41526.07元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失38626.26元。
四、原告孫某某賠償被告金某車損125元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)569元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)57元，被告金某、汪躍進(jìn)負(fù)擔(dān)512元。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：王文雙

書記員：李耒