孫紹胲
馮敏華
蘇建軍
石某某

原告孫紹胲，
委托代理人馮敏華，女。
被告蘇建軍，農(nóng)民。
被告石某某，農(nóng)民。
原告孫紹胲訴被告蘇建軍、石某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許朝敬獨任審理，公開開庭進行了審理。原告孫紹胲、委托代理人馮敏華、被告蘇建軍、石某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蘇建軍向原告孫紹胲借款人民幣拾萬元（￥100000元）事實清楚證據(jù)充分，蘇建軍未按照約定期限償還借款及利息，應承擔支付借款及逾期利息的民事責任，石某某在借條中簽字擔保，應對債務承擔連帶責任，二被告陳述未約定利息的主張，因其未有相應證據(jù)予以證實，本院對其主張不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇建軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫紹胲借款拾萬元（￥100000元）及利息（利息自2012年10月1日按月利率2%計算至實際給付日）。被告石某某承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780元，由被告蘇建軍承擔。（原告已預交，待執(zhí)行時一并給付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告蘇建軍向原告孫紹胲借款人民幣拾萬元（￥100000元）事實清楚證據(jù)充分，蘇建軍未按照約定期限償還借款及利息，應承擔支付借款及逾期利息的民事責任，石某某在借條中簽字擔保，應對債務承擔連帶責任，二被告陳述未約定利息的主張，因其未有相應證據(jù)予以證實，本院對其主張不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇建軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫紹胲借款拾萬元（￥100000元）及利息（利息自2012年10月1日按月利率2%計算至實際給付日）。被告石某某承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780元，由被告蘇建軍承擔。（原告已預交，待執(zhí)行時一并給付）

審判長：許朝敬

書記員：紀京