原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。
委托代理人李長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。
被告肇東市東城建筑有限責任公司，住所地肇東市。
法定代表人鄭成舉，經理。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務所律師。
委托代理人劉樹興，男，該單位職工。
被告饒河縣中醫(yī)院，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人趙會忠，院長。
委托代理人劉峰，副院長。
委托代理人房喜堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。

原告孫某某與被告肇東市東城建筑有限責任公司、饒河縣中醫(yī)院建設工程合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法組成合議庭，于2016年4月7日、2016年7月14日、2016年10月28日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人李長山，被告饒河縣中醫(yī)院委托代理人房喜堂、劉峰，被告肇東市東城建筑有限責任公司委托代理人武劍、劉樹興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年，被告饒河縣中醫(yī)院將醫(yī)院辦公樓和門診樓的建設施工工程承包給肇東市東城建筑有限責任公司，雙方簽訂了建設施工合同。肇東市東城建筑有限責任公司將住院內墻刮大白、刷乳膠漆、門診外墻粉刷工料、消防水池外保溫工料、樓梯扶手粉刷油漆、住院處粉刷承包給原告孫某某，雙方未簽訂書面合同，原告按口頭約定履行了建設施工項目。原、被告雙方就施工面積和價格產生分歧，原告申請對建設施工面積和價格進行鑒定，經黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司鑒定：一、住院處刮大白、刷乳膠漆工程造價人民幣196440.40元；二、門診樓墻粉刷刮膩子工程造價人民幣43695.83元；三、住院處二次粉刷工程造價88386.49元（庭審中原告要求支付此項工程款51800元）。雙方對其他二項：一、消防池外墻保溫16120元、二、樓梯粉刷油漆1000元，均無異議。共計309056.23元。原告自認肇東市東城建筑有限責任公司已支付工程款169170元，尚欠139886.23元。鑒定費12000元。共計151886.23元。原告起訴至法院，請求二被告立即支付此工程款。
以上事實有原告出具中醫(yī)院證明一份、黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司工程造價鑒定意見書一份及原、被告陳述在卷為證證實，以上證據(jù)經認證本院予以采信。

本院認為，原、被告雙方雖未簽訂建設承包書面合同，但實際履行了建設承包項目，應按口頭協(xié)議內容履行各自的義務。原告要求被告肇東市東城建筑有限責任公司支付建設工程款共計151886.23元的主張，本院予以支持。被告饒河縣中醫(yī)院沒有和原告孫某某簽訂建設施工合同，雙方沒有權利義務關系，亦無證據(jù)證明中醫(yī)院拖欠工程款，原告要求其承擔連帶責任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告肇東市東城建筑有限責任公司于本判決生效之日起十日內給付原告孫某某建設工程款151886.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3823元，由被告肇東市東城建筑有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　周秀彥 代理審判員　　于東洋 代理審判員　　趙志玉

書記員：張靖