原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告開灤（集團）有限責(zé)任公司，住所地唐某市增盛街3號。
法定代表人張文學(xué)，該公司董事長。
委托代理人王玉成，荊各莊礦業(yè)分公司經(jīng)營部法律顧問。
被告冀北電力有限公司唐某供電公司，住所地唐某市建設(shè)北路7號。
負(fù)責(zé)人李曉輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼東，該公司法律事務(wù)高級主管。
委托代理人張守增，該公司法律顧問。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人楊麗芝，唐某市開平區(qū)實誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告開灤（集團）有限責(zé)任公司、冀北電力有限公司唐某供電公司、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人王長福、被告開灤（集團）有限責(zé)任公司的委托代理人王玉成、被告冀北電力有限公司唐某供電公司委托代理人王繼東、張守增、被告劉某某及其委托代理人楊麗芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日，原告孫某某等八人受雇于劉某某為其房子上焦子，中午11時左右原告在房上工作時被高壓線電流擊傷，被劉某某等送入唐鋼醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為6%周身Ⅱ-Ⅲ度電擊傷，原告因傷兩次住院手術(shù)，共住院168天。2013年3月5日經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告孫某某之傷被評定為柒級傷殘，Ia值為10%。原告要求三被告賠償醫(yī)療費65129.91元、住院伙食補助費3368元，鑒定費1400元、傷殘賠償金80810元，誤工費28290元、護理費38136元、交通費5500元，后續(xù)治療費20000元、精神損失費40000元，共計282624.9元。另查明，發(fā)生事故之處的高壓線屬供電公司所有，高壓線的電壓為35千伏。被告劉某某的房屋未經(jīng)批準(zhǔn)建在高壓線下的電力保護區(qū)內(nèi)，其周圍有多戶居民房屋。被告劉某某為原告繳納住院押金1000元，門診預(yù)交款498元，共計1498元。原告孫某某xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民。

本院認(rèn)為，本案系高壓電造成的人身損害案件，根據(jù)法律規(guī)定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。因電力運行事故給用戶或者第三者造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：“高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任?！币罁?jù)法律規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任?！彪娏ζ髽I(yè)作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)及經(jīng)營企業(yè)，對運營線路也具有管理和維護的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加強對電力設(shè)施的保護工作，對危害電力設(shè)施安全的行為，應(yīng)采取適當(dāng)措施，予以制止。本案被告劉某某建房所處的區(qū)域已經(jīng)有多戶居民建房，形成一定居民活動、生活區(qū)域，供電公司作為生產(chǎn)、經(jīng)營、管理人并未設(shè)立警示標(biāo)志予以警示告知，其作出的《威脅電力線路安全通知單》并沒有證據(jù)證明已經(jīng)送達給被告劉某某，不能證明在發(fā)現(xiàn)被告劉某某未經(jīng)批準(zhǔn)在電力線路保護區(qū)內(nèi)違章建房的行為后，予以警告、制止以及采取有效的整改措施，對高壓線路的安全管理沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任，故供電公司不能證明其已經(jīng)采取安全管理措施并盡到警示義務(wù)，也未提供證據(jù)證明原告是故意觸電受傷，不能免除該公司的賠償責(zé)任。被告劉某某在高壓線電力保護區(qū)內(nèi)違法建房存在安全隱患，對原告受傷具有重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)減輕供電公司的賠償責(zé)任。原告孫某某作為成年人，對高壓線下作業(yè)具有的危險性應(yīng)當(dāng)清楚，但其在工作時沒有采取任何的安全保護措施也具有一定的過錯，因此也應(yīng)當(dāng)對自身所受傷害承擔(dān)一定的責(zé)任，可減輕被告供電公司的賠償責(zé)任。綜合原、被告的過錯，認(rèn)為被告供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、原告孫某某承擔(dān)10%比較適宜，被告開灤集團對該事故高壓線段不具有所有權(quán)和使用權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項損失合理的部分本院予以支持。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以支持，共計65119元；住院伙食補助費每天20元共住院168天，共計3360元；鑒定費1400元；傷殘賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣堅u定等級為柒級，Ia值為10%，按照河北省唐某市2012年度農(nóng)村居民人均純收入8081元，自2013年起20年計算，共計80810元；自受傷至評殘前一日共誤工292天，參照2012年建筑行業(yè)職工年平均工資31241元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費24992元；原告共住院168天按每天一人護理原則，參照2012年居民服務(wù)行業(yè)年平均工資41946元標(biāo)準(zhǔn)，護理費19307元；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)的實際情況酌定3000元；后續(xù)治療費待實際發(fā)生原告另行主張，以上各項損失合計197988元。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國電力法》第六十條、《電力設(shè)施保護條例》第四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條、第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告冀北電力有限公司唐某供電公司賠償原告各項損失118793元、被告劉某某賠償原告各項損失57898元（扣除劉某某已經(jīng)給原告墊付的醫(yī)藥費1498元），二被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費676元，由被告冀北電力有限公司唐某供電公司擔(dān)負(fù)406元、被告劉某某擔(dān)負(fù)202元，原告孫某某擔(dān)負(fù)68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長　　張萬永 審判員　　周玉榮 審判員　　劉久順

書記員：石晶晶