孫某
成桂珍（河北華川律師事務所）
王某某
趙某某
孫明月
宋海波
宋海波的
遲某某

原告孫某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
原告王某某。
原告趙某某。
原告孫明月，兒童。
以上四原告的委托代理人成桂珍，河北華川律師事務所律師。
被告宋海波（現(xiàn)在押），住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告及
被告宋海波的
委托代理人遲某某。
原告孫某、王某某、趙某某、孫明月與被告宋海波，被告遲某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員高紹民擔任審判長與審判員唐軍志、審判員李生組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某及四原告的委托代理人成桂珍，被告及被告宋海波的委托代理人遲某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告宋海波無證駕駛機動車輛，在駕駛中違反《中華人民共和國道路交通安全法》導致交通事故的發(fā)生，應負主要責任，因交通事故致他人死亡和受傷，造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任，被告宋海波在肇事時不滿十八周歲，其監(jiān)護人遲某某應承擔賠償責任。四原告親屬孫利民無證駕駛機動車輛忽視交通安全，在事故發(fā)生中具有一定的過錯，亦應承擔相應責任。被告宋海波駕駛的肇事車輛未投保道路交通事故第三者責任強制險，應在交強險賠償范圍限額內承擔先行賠償責任，原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應當?shù)玫浇?jīng)濟賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下；
被告宋海波、遲某某在道路交通事故第三者責任強制險賠償限額內賠償原告孫某、王某某、趙某某、孫明月經(jīng)濟損失114028.50元。在交強險賠償?shù)挠囝~內賠償84235.84元按（234366.42元-114029.00元）X70%計算。
限本判決生效后10日內履行完畢，如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期同類貸款基準利率支付遲延履行債務的雙倍利息。
案件受理費4542.00元，由被告宋海波、遲某某承擔3180.00元，由原告孫某、王某某、趙某某承擔1362.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承德市中級人民法院。同時交納二審受理費。

本院認為，被告宋海波無證駕駛機動車輛，在駕駛中違反《中華人民共和國道路交通安全法》導致交通事故的發(fā)生，應負主要責任，因交通事故致他人死亡和受傷，造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任，被告宋海波在肇事時不滿十八周歲，其監(jiān)護人遲某某應承擔賠償責任。四原告親屬孫利民無證駕駛機動車輛忽視交通安全，在事故發(fā)生中具有一定的過錯，亦應承擔相應責任。被告宋海波駕駛的肇事車輛未投保道路交通事故第三者責任強制險，應在交強險賠償范圍限額內承擔先行賠償責任，原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應當?shù)玫浇?jīng)濟賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下；

被告宋海波、遲某某在道路交通事故第三者責任強制險賠償限額內賠償原告孫某、王某某、趙某某、孫明月經(jīng)濟損失114028.50元。在交強險賠償?shù)挠囝~內賠償84235.84元按（234366.42元-114029.00元）X70%計算。
限本判決生效后10日內履行完畢，如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期同類貸款基準利率支付遲延履行債務的雙倍利息。
案件受理費4542.00元，由被告宋海波、遲某某承擔3180.00元，由原告孫某、王某某、趙某某承擔1362.00元。

審判長：高紹民
審判員：唐軍志
審判員：李生