原告：孫玉春。委托訴訟代理人：霍琳。被告：李景陽。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。負(fù)責(zé)人：葉青。委托訴訟代理人：于瑩。

原告孫玉春訴稱，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)61461.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)646元、輔助器具費(fèi)1215.2元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)35元、傷殘賠償金26300.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼A73F**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意賠償原告合理合法的費(fèi)用，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)包含其住院診斷中腔隙性腦梗死所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)治療其原始疾病所產(chǎn)生的費(fèi)用我公司不同意承擔(dān)；其他與本次交通事故相關(guān)的費(fèi)用保險(xiǎn)公司同意按醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其住院期間為普食，我公司不同意承擔(dān)；交通費(fèi)主張金額過高，同意賠償200元；復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用不同意承擔(dān)。被告李景陽辯稱，肇事車輛遼A73F**是我實(shí)際所有，肇事司機(jī)王玉瑩是我愛人，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠。我為原告墊付120急救費(fèi)311元，保險(xiǎn)公司應(yīng)返還。事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，超保險(xiǎn)部分我作為車主同意承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年3月1日15時(shí)45分，王玉瑩駕駛遼A73F**號(hào)車輛行駛至皇姑區(qū)蒼山路時(shí)，與行人原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。2017年3月1日到2017年4月5日，原告在沈陽醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院35天，期間均為二級(jí)護(hù)理、普食，支付醫(yī)藥費(fèi)61461.67元、輔助器具費(fèi)1215.20元、復(fù)印費(fèi)35元。被告李景陽為原告墊付急救費(fèi)311元，被告保險(xiǎn)公司為原告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理29天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王玉瑩負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查，遼A73F**號(hào)事故車輛實(shí)際車主系被告李景陽，被告李景陽與肇事司機(jī)王玉瑩系夫妻關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，該中心于2017年11月16日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“孫玉春右踝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級(jí)。”原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，在卷佐證，足資認(rèn)證。
原告孫玉春訴被告李景陽、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由審判員高文君獨(dú)任審判，并于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫玉春及委托訴訟代理人霍琳，被告李景陽，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本起交通事故交警部門認(rèn)定王玉瑩負(fù)全部責(zé)任。因該車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予理賠。超出保險(xiǎn)范圍的部分，因被告李景陽作為車主同意承擔(dān)，故由被告李景陽承擔(dān)超保險(xiǎn)范圍部分。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題，原告所主張的治療費(fèi)用與其所提供的病歷所記載傷情、時(shí)間相吻合的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張數(shù)額合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于被告李景陽墊付的311元，由被告保險(xiǎn)公司返還。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告共住院治療35天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日100元，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3500元。由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，原告住院期間二級(jí)護(hù)理35天。保險(xiǎn)公司已經(jīng)為其雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理29天，原告按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張6天的護(hù)理費(fèi)，數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)問題，該費(fèi)用系因本事故產(chǎn)生，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題，結(jié)合原告就診情況，原告主張數(shù)額較高，本院酌定交通費(fèi)為500元。由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題，原告所受傷害經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即32876元，傷殘綜合評(píng)定賠償系數(shù)應(yīng)為10%，定殘時(shí)已滿72周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算8年，原告主張數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題。原告因受侵權(quán)導(dǎo)致傷殘，身體上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定損害，故應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。故本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元為宜。由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問題，該費(fèi)用系訴訟及主張權(quán)利所需，本院對(duì)此予以支持。由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)問題，該費(fèi)用系訴訟及主張權(quán)利所需，本院對(duì)此予以支持，但該費(fèi)用系屬于間接損失，不屬于被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故由被告李景陽承擔(dān)。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，原告住院期間均為普食，不符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的條件，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春醫(yī)藥費(fèi)61461.67元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春護(hù)理費(fèi)646元；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春輔助器具費(fèi)1215.2元；五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春交通費(fèi)500元；六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春殘疾賠償金26300.80元；七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春精神損害撫慰金5000元；八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春鑒定費(fèi)1000元；九、被告李景陽賠償原告孫玉春復(fù)印費(fèi)35元；十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司返還被告李景陽墊付的急救費(fèi)311元；十一、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)全部履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交案件受理費(fèi)712元，由被告李景陽承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　高文君

書記員：李楠