原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市帶嶺區(qū)。
委托訴訟代理人：韓流，系黑龍江中興律師事務所律師。
被告：伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館（以下簡稱天馬浴館）地址：烏馬河區(qū)玉達御品小區(qū)。
主要負責人馬世光，職務，經理。
被告王淑芬（系馬世光妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市烏馬河區(qū)。

原告孫某與伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館、王淑芬民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案。依法適用普通程序，于2017年8月29日公開開庭進行了審理。原告孫某及委托訴訟代理人韓流、被告伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館主要負責人馬世光到庭參加訴訟，被告王淑芬經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告償還其借款1 180 000.00元；2、請求判令二被告向其支付已經確定的借款利息312,400.00元，以上合計本息1 492 400.00元，二被告承擔連帶責任。3、由被告承擔本案發(fā)生的所有訴訟費用。事實及理由：2012年5月至7月間，被告天馬浴館經營者馬世光因裝修浴池等原因，向原告孫某借款1 000 000.00元，雙方約定借款時間二年，利息為月息一分五，到期還本付息。到2014年原告沒有償還原告本金，只是向原告支付了一部分利息，欠原告利息200 000.00元并出具欠據，之后被告償還了其中的100 000.00元利息。2016年5月30日，被告天馬浴館經營者馬世光和妻子王淑芬重新給原告出具借據一份，明確被告向原告借款1 180 000.00元，利息約定為月息一分五，到2017年6月1日還本付息。但至今被告本息均沒有向原告償還，該筆借款自2016年5月30日至2017年5月30日一年利息為212 400.00元，現(xiàn)原告請求人民法院依法判令二被告償還上述借款本息，彼此承擔連帶責任，并按月息一分五的標準支付利息至本息還清之日止。

本院認為，被告天馬浴館主要負責人馬世光因經商資金周轉，向原告借款，屬民間借貸，系合法借貸關系，依法應受法律保護，原告要求被告天馬浴館主要負責人馬世光償還借款本金及利息，并由被告王淑芬承擔連帶償還責任這一訴訟請求應予支持，原告主張借款月利率按一分五支付借款利息，根據最高人民法院《關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關規(guī)定，借貸雙方對借款利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限。故原告主張借款利息及逾期還款利息符合法律規(guī)定，應予以支持。但利息欠據中沒有約定利息，故該部分利息不應支持再產生的利息。被告王淑芬經本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館、王叔芬于本判決生效之日起七日內償還原告孫某借款本金1 180 000.00元，并從2017年6月1日起按月息一分五計息至本金還清之日，二被告彼此承擔連帶責任。
被告伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館、王淑芬于判決生效內七日內償還原告孫某借款利息312 400.00元，二被告彼此承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18 200.00元，由被告伊春市烏馬河區(qū)天馬浴館、王淑芬負擔，二被告彼此承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　許　瑩 審判員　劉國昌 審判員　孫某波

書記員：高睿妍