原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人林寶柱，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人商立民，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人林寶柱、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我于2012年1月3日與被告簽訂保險合同，保險期間為自2012年1月4日0時起至2013年1月3日24時止。2012年5月12日，孟凡永駕駛被保險車輛行駛至灤南縣馬城街里時與對向行駛陳文峰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號貨車相撞，造成兩車受損、孟凡永受傷的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣交警大隊認(rèn)定孟凡永負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文峰無責(zé)任。此次交通事故給我造成的損失有：車輛損失（含價格鑒定費，施救費、吊車費等）123235元，孟凡永損失（含醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補償費、誤工費、護理費、交通費等）90366.76元。要求被告賠償我的車輛損失123235元及車上人員責(zé)任險50000元。
被告辯稱，責(zé)任認(rèn)定書中明確原告事故發(fā)生時掛車挪用其他車輛號牌，即屬于套牌車，根據(jù)保險法第52條規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告有冀B×××××號貨車一輛，于2012年1月3日與被告簽訂保險合同，其中包括車輛損失險（保險金額為270000元）、車輛損失險不計免賠險、車上人員責(zé)任險（駕駛員）（保險金額為50000元）并不計免賠，保險期間自2012年1月4日0時起至2013年1月3日24時止。
2012年5月12日6時0分許，原告雇傭的司機孟凡永駕駛冀B×××××、懸掛冀B×××××掛號半掛貨車沿平青樂線由南向北行駛至灤南縣馬城街里時逆行與對向行駛陳文峰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號半掛貨車相撞，造成兩車受損、孟凡永受傷的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣交警大隊認(rèn)定：孟凡永負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文峰無責(zé)任。此次交通事故給原告造成的損失有：冀B×××××車輛損失113175元、鑒定費3260元、施救費4300元、吊車費2500元，合計123235元。孟凡永的損失有：醫(yī)療費47004.16元、二次手術(shù)費6000元、護理費3162.60元（35.14元／天×90天）、誤工費24369.75元（108.31元／天×30天×7.5月）、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天），合計81736.51元。
另查明，投保時冀B×××××號車對應(yīng)的掛號車車牌號為冀B×××××掛。
訴訟中原告撤回要求被告給付拆解費11300元的訴訟請求。
上述事實，有原被告陳述、保險合同、灤南縣價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書、施救費發(fā)票、吊車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、機動車行駛證、診斷證明書、唐山二院醫(yī)療費收據(jù)、灤南縣醫(yī)院門診收據(jù)、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)按照保險合同約定及時理賠。原告為證明自身損失提交的施救費發(fā)票、吊車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票系原告在保險事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因及防止或減少保險標(biāo)的損失所實際支出的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予以賠償。原告的車輛損失應(yīng)先由陳文峰駕駛的冀B×××××／冀D×××××掛號貨車投保的保險公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償200元，其余損失由被告賠償。駕駛員孟凡永的損失81736.51元，應(yīng)先由陳文峰駕駛的冀B×××××／冀C×××××掛號貨車投保的保險公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償24000元，尚有損失57736.51元，該損失57736.51元應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險（駕駛員）責(zé)任限額內(nèi)賠償50000元。被告提出重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱，原告保險車輛主掛不符應(yīng)予免賠，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告孫某某保險金173035元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費3765元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)3760元，原告孫某某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 馮光磊
代理審判員 郭新
代理審判員 王志剛

書記員： 鄧寧寧