原告孫某。
被告賈姍姍。
被告張某某。

原告孫某與被告賈姍姍、張某某民間借貸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某到庭參加訴訟。被告賈姍姍、張某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告賈姍姍向原告孫某借款，被告張某某為被告賈姍姍提供擔(dān)保，被告賈姍姍未按照約定歸還欠款，原告要求被告賈姍姍歸還欠款本金21500元及逾期付款違約金1290元，不違法法律的規(guī)定和合同的約定，本院予以支持。原告要求被告按照月2%給付2014年2月1日之后的逾期還款利息，因雙方已經(jīng)在合同中約定了逾期還款違約金的計(jì)算方式，原告未舉證證實(shí)其實(shí)際損失高于約定的違約金數(shù)額，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告賈姍姍于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告孫某借款21500元、違約金1290元，共計(jì)22790元；
二、被告張某某對(duì)上述還款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告張某某承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告賈珊珊進(jìn)行追償；
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告賈姍姍、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，減半收取185元，由被告賈姍姍、張某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊文華

書(shū)記員：馬莎莎 附判決適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。