原告孫某。
被告賈姍姍。
被告張某某。

原告孫某與被告賈姍姍、張某某民間借貸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月9日公開開庭進行了審理。原告孫某到庭參加訴訟。被告賈姍姍、張某某經本院合法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。被告賈姍姍向原告孫某借款，被告張某某為被告賈姍姍提供擔保，被告賈姍姍未按照約定歸還欠款，原告要求被告賈姍姍歸還欠款本金21500元及逾期付款違約金1290元，不違法法律的規(guī)定和合同的約定，本院予以支持。原告要求被告按照月2%給付2014年2月1日之后的逾期還款利息，因雙方已經在合同中約定了逾期還款違約金的計算方式，原告未舉證證實其實際損失高于約定的違約金數額，故本院對其該項訴請不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告賈姍姍于本判決生效之日起的十日內返還原告孫某借款21500元、違約金1290元，共計22790元；
二、被告張某某對上述還款承擔連帶給付責任。被告張某某承擔責任后，有權向被告賈珊珊進行追償；
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果被告賈姍姍、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費370元，減半收取185元，由被告賈姍姍、張某某共同承擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　楊文華

書記員：馬莎莎 附判決適用法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監(jiān)督。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。