原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，高中文化，現住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現住黑河市。被告：孫繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，現住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。法定代表人：胡延軍，職務：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

孫某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令孫某某給付孫某運輸費1,700.00元，利息500.00元，本息合計2,200.00元，李某某、德盛公司承擔連帶責任；二、由孫某某等人承擔訴訟費用。事實與理由：2016年5月至12月孫某某先后雇傭孫某的四輪拖拉機在遜克縣邊防二連清運垃圾，累計8天半，運輸費每天200.00元，合計1,700.00元，有欠條為證。兩年間多次去黑河協(xié)商無果，后經了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項建筑工程，現該公司以遜克縣邊防一連二連三連沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，李某某則拒絕向孫某某支付剩余款項，從而導致尚欠孫某運輸費用無法支付?，F訴至法院。孫某某辯稱，票子不是我簽字我不承擔責任。孫繼成未作答辯，但第二次庭審時其出庭，對第一次庭審筆錄內容沒有意見。李某某辯稱，孫某起訴的款項已經財務入賬，說明李某某已經實際付給孫繼成或王志偉，且原始票據在李某某所雇傭的會計手中，因此孫某主張李某某欠其運輸費的證據不足，不予認可。德盛公司辯稱，我公司不應承擔連帶償還責任，孫某起訴德盛公司沒有法律依據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,孫某向本院提交如下證據：2016年9月12日原始憑證和記賬憑證，證明孫某清理垃圾費用1700.00元，王志偉是領著干活的人，他是負責記賬的。李某某向本院提交如下證據：一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準。三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同。李某某提出以上證據雖然與本案并沒有直接的關聯性，但因為這是系列案件，是為了與這系列案件整體性一致，證實李某某承接了三標段工程。本院根據審理案件的需要,依法要求會計孫常菊出庭作證，其證實：2016年4月份，經手了李某某遜克一營三標段工程的賬目，我在那里擔任會計，付錢不經過我手付，是李某某兼任出納。我的職責是記賬，根據票據記賬，我下過賬的票據都是付過錢的，沒下過賬的就是沒付過錢的。裝訂好的都是下過賬的，沒裝訂的都是沒結賬的。散票子是沒付款的，別人粘不太規(guī)范，就給我拿來我?guī)兔φ车?。因為我沒有裝訂沒有下賬，在我的賬本上沒有記載。憑證上有打孔的這幾份票據是已經付完錢的，但是沒有裝訂，因為沒有到月底，咱們都是月底下賬，后期的票子也沒有下，就沒有報。打孔和票據的編號沒有關系，有可能是幾個月的又核在了一起，就報了票子。打孔的代表已經付完了，沒打孔的還沒付錢。打孔的那幾張票子雖然已經付完錢了但是沒有下賬。因為那張票子是12月份王志偉提交給我的，王志偉是三標段的現場員，告訴我說讓我把這個票子先在我這里保管一下，他怕弄丟了，這筆錢沒有付，三標段是李某某的，包括我也是給李某某打工的。李某某簽字并不是代表錢已經付了，只是代表李某某已經審核認可了，他是出納付不付錢他清楚。對孫某、李某某提交的證據認證如下，經本院庭審認為：1.對于李某某提供的證據孫某、孫某某、孫繼成、德盛公司無異議，予以采信。2.對孫某提供的2016年9月12日欠據，孫某某、孫繼成沒有意見，李某某稱票據已經進行了賬務處理，說明款項已經付出，李某某不欠孫某款項，德盛公司同意李某某的質證意見。為查清案件事實，本院要求孫常菊出庭作證，對于其證言，孫某、孫某某、孫繼成無異議，李某某提出“這筆錢應該是我在九月份就付給王志偉或者孫繼成了，我沒有交到孫某手里，我不認識孫某，每次干活拿錢都是由我把錢給孫繼成或者王志偉，他們拿著錢出去找人干活。”2016年9月12日欠據與孫常菊證言相互佐證，孫某清理垃圾，王志偉記賬后，李某某、孫繼成進行審核并在欠據中簽字，但是沒有付款，因此該欠據并沒有裝訂在會計憑證中。而孫常菊系李某某雇傭的會計，其說明了會計憑證的作用以及什么樣的欠據是付過款的，什么樣的欠據沒有付款，因這些案件是系列案件，結合其在其他案件中的證言，客觀真實地反映了是否存在債權債務關系，綜上，對孫某提供的欠據及孫常菊證言予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年經孫繼成聯系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責任公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標段工程施工期間，李某某雇傭孫繼成的弟弟孫某某作為三標段的材料員，丁懷密為保管員，材料費和勞務費等費用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權人出具費用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細賬賬簿由孫常菊保管。德盛公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某為三標段二連用四輪車清理垃圾，2016年9月12日由王志偉出據欠據，寫明價款，由李某某、孫繼成復核后又交回到孫某手中，該款沒有支付。2018年4月2日孫某訴至本院，一、請求法院判令孫某某給付孫某運輸費1,700.00元，利息500.00元，本息合計2,200.00元，李某某、德盛公司承擔連帶責任；二、由孫某某等人承擔訴訟費用。
原告孫某與被告孫某某、孫繼成、李某某、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下簡稱德盛公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月10日、7月3日公開開庭進行了審理。原告孫某，被告孫某某、李某某、委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐福春到庭參加訴訟。孫繼成第二次庭審參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：李某某為三標段工程的實際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務，因此三標段產生的費用應由李某某承擔，孫某的訴訟請求應予支持。因德盛公司向李某某收取管理費，且該單位是三標段工程的合同權利人，李某某購買的材料和勞務均物化于三標段的工程，德盛公司在三標段工程中享有利益，故對于李某某在三標段工程中不能償還的債務應由德盛公司承擔補充清償責任。孫某某并未在欠據中簽字，無證據佐證其系債務人，故孫某要求孫某某承擔連帶責任的請求不予支持。孫某雖然列孫繼成為被告，但對其沒有明確的訴訟請求，并且孫繼成不是該工程的承包人，也無證據佐證其系債務人，故其不承擔還款義務。雙方未約定利息，故孫某要求給付利息的請求不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告孫某1,700.00元。二、被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對以上款項承擔補充清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元由被告李某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　馬紅霞
審判員　　張彩軍
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠