原告：孫永華，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱新世紀(jì)家得樂商貿(mào)有限公司，代碼912301020780534876（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)群力第五大道518號1棟1-2層2號。
法定代表人：胡建海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振娟，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

原告孫永華與被告哈爾濱新世紀(jì)家得樂商貿(mào)有限公司（以下簡稱家得樂公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫永華到庭參加訴訟、被告家得樂公司的委托訴訟代理人高振娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫永華向本院提出訴訟請求：判令被告返還購貨款1512元，賠償15120元，共計(jì)16632元。事實(shí)和理由：2016年7月7日-2016年7月8日原告在家得樂超市哈爾濱群力店購買了由吉林省華成土特產(chǎn)有限公司制造的吉林人參高麗參，單價(jià)168元，共買了4盒花了672元，在被告處分公司家得樂超市哈爾濱杉杉店購買了5盒共計(jì)840元。兩店共計(jì)9盒，共計(jì)1512元，該產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)號是GB4789-2010，該執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是微生物檢測標(biāo)準(zhǔn)，并非是人參標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，該產(chǎn)品屬于無標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，質(zhì)量等級：一級，在此執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)里面沒有等級字樣也不是人參標(biāo)準(zhǔn)，等級從何而來并沒有任何依據(jù)及產(chǎn)品并未附加國家具有檢驗(yàn)資質(zhì)的質(zhì)檢報(bào)告，屬于欺詐消費(fèi)者。
家得樂公司辯稱，原告是職業(yè)打假人，在本院有大量的案件足以證明原告并不是消法所保護(hù)的消費(fèi)者，所以，原告不應(yīng)該請求十倍的賠償；本案中原告分兩個(gè)店購買，也足以證明了購買目的，為了實(shí)現(xiàn)高額的賠償；本案中關(guān)于質(zhì)量等級，雖然該執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)沒有質(zhì)量等級的字樣，也不屬于欺詐消費(fèi)者，所以，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月7日至8日，原告在被告商場購買了制造商為吉林省華成土特產(chǎn)有限公司的華成高麗參四支72g，商品號6949042000095，單價(jià)168元，共計(jì)購買9盒，花費(fèi)1512元。該產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號GB4789-2010、質(zhì)量等級一級。經(jīng)查，該標(biāo)準(zhǔn)為食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，其中包括40個(gè)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)分則。吉林長白山人參的現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB\T19056——2009。

本院認(rèn)為，消費(fèi)者合法權(quán)益受法律保護(hù)，涉案商品標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號與吉林長白山人參的現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB\T19056——2009不符?！吨腥A人民共和國食品安全法》第六十七條的規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號；因此，食品的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號為食品安全的內(nèi)容之一，并且食品安全標(biāo)準(zhǔn)是國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，原告在被告處購買的商品所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，屬于被告明知是不符合國家標(biāo)準(zhǔn)而銷售的情形，被告應(yīng)對原告進(jìn)行賠償。原告亦應(yīng)將其所購買的涉案產(chǎn)品返還給被告，不能返還的，應(yīng)扣減貨款。
綜上所述，對孫永華的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱新世紀(jì)家得樂商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起
十日內(nèi)退還原告孫永華購貨款1512元；
被告哈爾濱新世紀(jì)家得樂商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起
十日內(nèi)給付原告孫永華賠償金15120元；
原告孫永華于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告哈爾濱新世紀(jì)
家得樂商貿(mào)有限公司退還購買的制造商為吉林省華成土特產(chǎn)有限公司生產(chǎn)的單價(jià)168元的吉林人參9盒。如不能退還，則按上述商品的單價(jià)抵上述第一項(xiàng)中的應(yīng)退貨款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)216元，由哈爾濱新世紀(jì)家得樂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　康廣泉

書記員：李婧