原告：孫某非，女，漢族。
委托訴訟代理人：王松林，黑龍江仲法律師事務所律師。
被告：閆某某，男，漢族。
被告：范洪某，男，漢族。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱“大地財險伊某支公司”），
負責人：李萬江，職務，總經(jīng)理。

原告孫某非訴被告閆某某、范洪某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案，依法適用普通程序審理。立案前原告申請對被告閆某某駕駛的車輛黑L47399號貨車進行訴前保全，后解除了保全，2015年10月29日又對范洪某所有的黑LHD392寶馬轎車查封一年。原告申請對自己事故車輛進行損失鑒定，本院于2016年1月20日進行委托，黑龍江晨星資產(chǎn)評估有限公司于2016年2月26日出具了評估報告書。由于被告閆某某不配合法院工作，法院通過多種方式尋找閆某某未果，于2016年9月6日裁定案件中止審理，并且繼續(xù)采取各種方式尋找被告閆某某，在查找無果的情況下，本院采取公告方式送達相關法律文書，公告期滿后，于2018年1月29日公開開庭審理了本案，原告委托代理人王松林到庭參加訴訟，被告范洪某、被告大地財險伊某支公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某非向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告閆某某、范洪某共賠償修車費43670.00元，存車費2000.00元，拖車費3500.00元，交通費760.00元，評估費5000.00元，保全費1500.00元，以上共計56430.00元；2、請求大地財險伊某支公司在交強險范圍內先行賠付；3、案件受理費由被告閆某某、范洪某承擔。事實和理由：2015年9月4日9時10分許，被告駕駛黑L47399解放牌中型倉柵式貨車由伊某向五營方向行駛至伊嘉公路47公里加600米處時強行超越原告駕駛的黑A1R365車發(fā)生相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。后經(jīng)伊某市公安交通警察支隊上甘嶺大隊作出事故認定書，認定被告閆某某負事故全部責任，原告不負責任。因被告范洪某系黑L47399解放牌中型倉柵式貨車登記車主，該車在大地財險伊某支公司投保了交強險，因此，原告提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告的各項損失。
被告閆某某未到庭參加庭審，也未向本庭提交答辯材料，視為放棄答辯權利。
被告范洪某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加庭審，但向法庭提交了答辯狀，主要內容為在2012年范洪某已將黑L47399車以4.5萬元出賣給了閆某某，雙方簽訂了車輛買賣協(xié)議，從2012年開始該車的所有權和使用權就不歸范洪某了，根據(jù)相關法律規(guī)定，范洪某不承擔此次交通事故的賠償責任，法院應該駁回孫某非對范洪某的訴訟請求。
被告大地財險伊某支公司未提交書面答辯。
原告為證實自己的主張，在庭審中出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、上甘嶺交警大隊第2015011號道路交通事故認定書（復印件與原件核對一致），證實被告閆某某負事故全部責任。
證據(jù)二、閆某某駕駛證復印件，證實閆某某身份信息情況。
證據(jù)三、黑L47399貨車登記車主范洪某的行駛證及車輛信息查詢單（復印件），證實事故車輛車主是范洪某。
證據(jù)四、交通費票據(jù)一頁四張（原件），金額760.00元，證實原告因交通事故產(chǎn)生的交通費。
證據(jù)五、事故車輛損失評估報告書（原件），證實原告車輛損失43670.00元情況。
證據(jù)六、拖車費、存車費、鑒定費、保全費票據(jù)，金額分別為3500.00元、2000.00元、5000.00元和500.00元。
證據(jù)七、上甘嶺法院執(zhí)行局工作人員孟令軍出具的收條一份,金額1000.00元。
被告閆某某沒有提供證據(jù)。
被告范洪某庭前提交車輛轉讓協(xié)議書一份（復印件與原件核對一致），證實2012年1月12日范洪某以4.5萬元價格將黑L47399號車轉讓給閆某某。
被告大地財險伊某支公司庭前提交機動車輛交強險賠款計算書和機動車輛保險結案報告書各一份（原件），證實閆某某投保的黑L47399號車，于2015年9月4日發(fā)生交通事故，大地財險伊某支公司理賠給閆某某2000.00元，并已結案。
法院在訴訟過程中進行了如下調查：
1.2015年12月19日調查閆某某筆錄一份，主要內容為閆某某承認黑L47399號車是其以四五萬元價格從范洪某手中買的，雙方簽訂了車輛轉讓協(xié)議，但車輛沒有過戶，登記車主是范洪某，現(xiàn)在實際所有權人是閆某某，并且本次交通事故保險公司已將2000元理賠給了閆某某。
2.2016年1月13日調查范洪某筆錄一份，主要內容為2012年范洪某已將黑L47399號車以4.5萬元的價格賣給了閆某某，雙方有買賣車輛協(xié)議，只是沒有過戶。根據(jù)法律規(guī)定，范洪某不承擔此次事故的賠償責任，法院應駁回孫某非對范洪某的訴訟請求。
3.調查大地財險伊某支公司理賠部經(jīng)理趙偉箭和工作人員郭婷婷的筆錄各一份，證實此次交通事故已經(jīng)理賠了，孫某非不應起訴保險公司。
4.調查慶安縣大羅鎮(zhèn)派出所民警謝英革和大羅鎮(zhèn)東明村支部書記王同仁筆錄各一份，證實閆某某是該轄區(qū)居民，長期不在此居住，在該村現(xiàn)在無房屋和土地，也不知閆某某的去向。
經(jīng)庭審核實，以上證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性
，本院予以確認。
經(jīng)庭審查明和原、被告的陳述及證據(jù)的綜合分析，本院確認本案法律事實是：2015年9月4日9時10分許，被告閆某某駕駛黑L47399解放牌中型倉柵式貨車由伊某向五營方向行駛至伊嘉公路47公里加600米處時強行超越原告駕駛的黑A1R365車發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告將受損車輛拖運至哈爾濱一汽森華汽車貿(mào)易有限公司，發(fā)生施救費3500.00元。該事故經(jīng)伊某市公安交通警察支隊上甘嶺大隊作出事故認定書，認定被告閆某某負事故全部責任，原告不負責任。原告孫某非受損車輛經(jīng)黑龍江晨星資產(chǎn)評估有限公司評估，該車的維修費用為人民幣43670.00元。被告閆某某駕駛的黑L47399解放牌中型倉柵式貨車是其于2012年1月12日從范洪某手中購買的，該車沒有辦理過戶登記，車管部門的登記車主為范洪某，該車在大地財險伊某支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險有效期內，交強險財產(chǎn)賠償限額為2000.00元，保險公司已將此次事故的賠款理賠完畢。被告閆某某的戶籍地為黑龍江省綏化市慶安縣大羅鎮(zhèn)東明村，他長期不在此居住，目前在該村沒有房屋和土地，其去向不明。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，本案事故車輛的受讓人為閆某某，并且保險公司已將2000.00元賠款向閆某某理賠完畢，因此，原登記所有權人和保險公司不應承擔賠償責任，原告孫某非的合理損失全部由被告閆某某賠償。原告的合理損失為維修費43670.00元、拖車施救費3500.00元、存車費2000.00元、鑒定費5000.00元及交通費760.00元，合計54930.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某賠償原告孫某非車輛維修費43670.00元、拖車施救費3500.00元、存車費2000.00元、鑒定費5000.00元及交通費760.00元，合計54930.00元，該賠償款在本判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1211.00元，原告承擔32.00元，被告閆某某承擔1179.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審判長 劉志峰
審判員 李清波
人民陪審員 李洪艷

書記員： 閆許偉