原告孫某某（身份證號2202211971********），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)如意家園小區(qū)***號樓*單元***室。委托代理人桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務所律師。委托代理人劉麗，女，黑龍江桑文秀律師事務所律師。被告齊某某（身份證號2309021992********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市桃山區(qū)房產(chǎn)公寓*號樓*單元***室。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。負責人李慧君，女，職務經(jīng)理。委托代理人張響宇，男，該公司法律顧問。

原告孫某某訴被告齊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。于2017年7月18日本院受理后，依法適用簡易程序,由審判員田夢獨任審判。于2017年11月28日公開開庭審理了本案。原告孫某某及其委托代理人桑文秀、劉麗與被告齊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人張響宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某訴稱，2017年5月3日，被告齊某某駕駛的貨車與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷住院治療34天，經(jīng)公安交警部門認定，被告齊某某負主要責任，原告負次要責任。被告齊某某在被告保險公司投保了機動車輛強制險。原、被告就賠償事宜未達成一致，訴至法院。要求被告賠償：醫(yī)療費46198.99元、住院伙食補助費1035.00元（19天×15.00元/天+15天×50.00元/天）、護理費13691.35元（4369.58元/月÷30天×34天×2人+4369.58元/月÷30天×26天×1人）、交通費207.00元（19天×3.00元/天+15天×10.00元/天）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費11201.75元（44807.00元/年÷12個月×3個月）、營養(yǎng)費3000.00元（60天×50.00元/天）、鑒定費及交通費2816.00元，以上合計78150.09元；本案訴訟費由被告承擔。被告齊某某辯稱，原告所述的交通事故事實及認定沒有異議，對賠償項目沒有異議。被告保險公司辯稱，對事實及責任認定均無異議，肇事車輛在保險公司投保了強險，對原告訴求合理部分，在強險限額內(nèi)賠償?；锸迟M、營養(yǎng)費均包含在醫(yī)療費10000.00元內(nèi)，超出部分由侵權(quán)人承擔，鑒定費、訴訟費應由侵權(quán)人被告承擔。原告為證明主張成立向本院提供證據(jù)如下：1、原告身份證復印件、護理人員身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件及結(jié)婚證復印件???1份，證明原告訴訟主體資格適格，原告?zhèn)敖?jīng)營個體麻辣燙店，應按2016年度黑龍江省餐飲平均工資3733.97元賠償；住院期間由王井東護理。2、交通事故認定書1份，證明被告齊某某在此次事故中負主要責任，原告負次要責任。3、病歷及診斷書各2份，證明傷情、住院天數(shù)34天，護理級別為二級護理，原告轉(zhuǎn)院有醫(yī)囑。4、醫(yī)療費票據(jù)13張及住院清單2份，證明醫(yī)療費46198.99元。5、護理人員復印件1份，證明護理人員的護理費應以實際誤工損失為準，按2016年度黑龍江省職工工資4369.58元/月給付護理費。司法鑒定意見書1份，證明原告未構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月、護理時間為60日，其中住院期間二人護理，其余一人護理，營養(yǎng)期限為60日。票據(jù)2張，證明鑒定費2710.00元，因鑒定產(chǎn)生的交通費106.00元。上述證據(jù)經(jīng)被告齊某某當庭質(zhì)證，均無異議。上述證據(jù)經(jīng)被告保險公司當庭質(zhì)證，對證據(jù)2、3、4、無異議，對證據(jù)1真實性沒有異議，原告是農(nóng)村戶籍，取得營業(yè)執(zhí)照的時間是2016年1月8日，證明不了原告所要證明問題，誤工費不應按2016年度黑龍江省餐飲業(yè)工資標準；對證據(jù)5有異議，護理人員原則上是一人護理，原告所舉的護理人員系茄子河區(qū)居民，護理人員不可能到吉林護理原告，該證據(jù)不認可；對證據(jù)6中二人的護理的鑒定結(jié)論有異議，原告的傷情不需要二人護理；對證據(jù)7沒有異議，不承擔鑒定費。被告齊某某???向本院提供證據(jù)。被告保險公司未向本院提供證據(jù)。本院認證認為，原告提供的證據(jù)均能證明本案客觀事實存在，雖然被告保險公司對原告提供的證據(jù)1.5.6有異議，但未提供相反的證據(jù)佐證，應按原告主張賠償標準不超出法定標準范圍內(nèi)予以確定，故對原告的證據(jù)予以確認。本院根據(jù)原、被告當庭陳述、舉證及訴辨意見，經(jīng)審理查明事實如下：2017年5月3日17時許，被告齊某某駕駛的黑ＤK92**號牌輕型普通貨車行至金沙新區(qū)創(chuàng)業(yè)大道金沙分局附近路段時與原告孫某某駕駛的無牌號二輪電動車相撞，造成原告受傷住院34天，經(jīng)診斷腰2-4左側(cè)橫突骨折、左大腿及左臀部外傷等等?；ㄈメt(yī)療費46198.99元,被告齊某某墊付醫(yī)療費10000.00元。經(jīng)公安交警部門認定，被告齊某某???主要責任，原告負次要責任。后經(jīng)司法鑒定為：原告未構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月、護理時間為60日，其中住院期間二人護理，其余一人護理，營養(yǎng)期限為60日。被告齊某某在被告保險公司投保了機動車強制險，在保險期限內(nèi)肇事。本院認為，本案是系機動車交通事故責任責任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，投保人投保交強險的機動車輛發(fā)生交通事故造成損害，先由保險公司在其承保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原、被告對交通事故事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告原告孫某某無有效機動車駕駛證駕駛安全設施不全，存在安全隱患的電動車，負交通事故的次要責任，本院確定原告自行承擔30%民事責任，被告齊某某未保持車速，??故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，負交通事故的主要責任，確定被告齊某某承擔70%民事賠償責任。本院對原告請求合理部分予以支持，過高部分予以調(diào)整。原告符合法律規(guī)定的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費46198.99元；住院伙食補助費1035.00元（15.00元/天×19天+15天×50.00元/天×15天）、護理費13691.35元（4369.58元/月÷30天×34天×2人+4369.58元/月÷30天×26天×1人）、交通費313.00元（3.00元/天×19天+10.00元/天×15天+106.00元）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費11201.75元（44807.00元/年÷12個月×3個月）、營養(yǎng)費1800.00元（30.00元/天×60天）、鑒定費2710.00元，以上合計76950.09元。保險公司在交強險限額內(nèi)先進行賠償：醫(yī)療費10000.00元、護理費13691.35元、交通費313.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費11201.75元，合計35206.10元。剩余部分，醫(yī)療費36198.99元、住院伙食補助費1035.00元、營養(yǎng)費1800.00元，合計39033.99元。原告孫某某自行承擔30%民事責任，即11710.19元，被告齊某某承擔70%民事賠償責任，即27323.79元，扣除已付10000.00元，余款17323.79元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十六條；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項損失費35206.10元。二、被告齊某某賠償原告孫??玲各項損失費17323.79元，原告孫某某自行承擔11710.19元。三、駁回原告孫某某其它訴訟請求。本案鑒定費2710.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔。本案訴訟費1723.80元，減半收取即862.00元，由原告孫某某自行承擔30%，即258.60元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔70%即603.40元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員　　田夢

書記員陶圓