孫桂蘭
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
張某
孫某某

原告孫桂蘭，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張某，住河北省承德市隆化縣。
被告孫某某（系張某母親），住河北省承德市隆化縣。
原告孫桂蘭與被告張某、被告孫某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由審判員王曉輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫桂蘭及其委托代理人王海濤，被告孫某某到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，因此，被告張某應(yīng)依照我國(guó)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定對(duì)原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)被告張某已滿十六周歲不滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，被告張某的母親孫某某作為被告張某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告孫桂蘭各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17215.95元，扣除已付的7000.00元，再付10215.95元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)425.00元、保全費(fèi)330.00元，合計(jì)755.00元，由被告張某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告張某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，因此，被告張某應(yīng)依照我國(guó)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定對(duì)原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)被告張某已滿十六周歲不滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，被告張某的母親孫某某作為被告張某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某賠償原告孫桂蘭各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17215.95元，扣除已付的7000.00元，再付10215.95元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)425.00元、保全費(fèi)330.00元，合計(jì)755.00元，由被告張某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝

書記員：初琦