原告孫某某。
委托代理人高某某（系原告丈夫）。
委托代理人田鳳春，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告孫某乙。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告孫某乙繼承糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員叢梓曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告孫某某與被告孫某乙是親姐妹，她們的父親是孫福祥，母親是劉桂姐。孫福祥夫婦的長女是孫玉珍，已經(jīng)先于孫福祥夫婦死亡。孫玉珍生育兩個(gè)子女，兒子張金生，女兒張金萍，現(xiàn)均已成年，是孫福祥夫婦遺產(chǎn)的代位繼承人。孫福祥于2014年9月19日死亡，劉桂姐癱瘓?jiān)诖?，不能?dú)立生活，原告孫某某接其母親回家同住，一年后，劉桂姐病故，原告孫某某操辦了其母親的喪葬事宜。孫福祥夫婦死亡后，在豐寧滿族自治縣胡麻營鎮(zhèn)劉家窩鋪村留有三間房屋房院一處。原被告因繼承該房院發(fā)生爭議，于2016年6月14日提起本案訴訟。訴訟中，孫玉珍的子女張金生、張金萍明確表示放棄繼承權(quán)，原被告均認(rèn)可爭議房院價(jià)值15000.00元。

本院認(rèn)為：原告孫某某與被告孫某乙是親姐妹，是孫福祥、劉桂姐夫婦的繼承人，對孫福祥、劉桂姐夫婦的遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案被繼承人未立遺囑，也無遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故應(yīng)按法定繼承辦理?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十三條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。本案原告孫某某對父母照顧較多，盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，可以多分，故爭議房院由原告孫某某繼承，原告孫某某給予被告孫某乙現(xiàn)金補(bǔ)償。原告孫某某主張全額繼承父母遺產(chǎn)，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第五條、第七條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告孫某某繼承孫福祥、劉桂姐夫婦在胡麻營鎮(zhèn)劉家窩鋪村的遺產(chǎn)三間房屋房院一處，原告孫某某給予被告孫某乙5000.00元現(xiàn)金補(bǔ)償。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由原告孫某某承擔(dān)100.00元，由被告孫某乙承擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德是中級人民法院。

審判員　　叢梓曉

書記員：劉茉