原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住錦州市凌河區(qū)。
法定代理人孫某乙（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住址同原告。
委托代理人苗薇，遼寧錦州申正法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住錦州市凌河區(qū)。
被告荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住同被告孫某丙。
二被告委托代理人張茜，遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人王嶠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉利群，該公司職員。

原告孫某某與被告孫某丙、荀某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人孫某乙及其委托代理人苗薇，被告孫某丙的委托代理人張茜、被告荀某某及其委托代理人張茜、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人劉利群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日7時(shí)20分，被告荀某某駕駛遼G20S05號(hào)小型客車，沿上海路由東向西行駛至上海路鐵路公安處西側(cè)20米時(shí)，與同方向行駛的案外人李艷麗駕駛的電動(dòng)車相撞，致使電動(dòng)車乘車人原告孫某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告荀某某當(dāng)即將原告送至遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行X線檢查治療，后又到錦州市第二醫(yī)院門診治療，診斷為“左膝關(guān)節(jié)正側(cè)位空，左膝及小腿軟組織傷”，門診醫(yī)療費(fèi)264.1元由被告荀某某支付。后原告因受傷部位不適，連續(xù)到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診治療：2014年10月22日，原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院做膝關(guān)節(jié)磁共振平掃（MRI），花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)800元；2014年10月23日，原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)443.8元；2014年10月24日，遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院對(duì)原告病情診斷為：左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，鑒于患兒年12歲，膝關(guān)節(jié)未閉合，暫不行手術(shù)。行直膝夾板固6周，功能練習(xí)，如出現(xiàn)關(guān)節(jié)不適，再行觀察；2014年10月27日，遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)樵\斷為：左髕骨不全骨折，左膝前交叉韌帶損傷，后交叉韌帶XX髕腱部分損傷，建議直膝夾板固定，屈伸活動(dòng)日二次，藥物治療，必要時(shí)手術(shù)治療；2014年11月17日，原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行膝關(guān)節(jié)磁共振平掃（MRI），花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)799元；2014年11月18日，原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院再次就診，診斷為:前、后交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)損傷，處置為“1.膝關(guān)節(jié)支具固定6-8周。2、建議關(guān)節(jié)鏡手術(shù)探查?！痹婊ㄙM(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)7元。2014年11月25日，原告因左膝受傷部位疼痛到錦州市第二醫(yī)院住院治療，診斷為:左膝多發(fā)韌帶損傷、左膝盤狀半月板、左膝滑膜炎。原告住院23天，住院期間二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員孫某乙系原告父親，無職業(yè)。原告于2014年12月18日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑隨診、復(fù)查，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)6元，住院醫(yī)療費(fèi)1648元。住院期間，原告曾于2014年12月14日-15日自行到北京北醫(yī)三院進(jìn)行門診檢察，花費(fèi)交通費(fèi)648.5元。原告另花費(fèi)膝部醫(yī)療固定帶費(fèi)用194.60元。
又查明，該起事故發(fā)生后，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)于2014年10月24日作出第2107032201401048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)為被告荀某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；案外人李艷麗及原告孫某某無責(zé)任。
再查明，遼G20S05號(hào)小型客車所有人為被告孫某丙，其為該車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬元，各分項(xiàng)限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額20萬元，不計(jì)免賠。該起交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，錦州遼希司法鑒定中心于2015年10月27日對(duì)原告孫某某傷殘等級(jí)作出遼希司鑒中心[2015]傷鑒字第759號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為“孫某某左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。被告孫某丙、荀某某、聯(lián)合保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該份鑒定意見，但均當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新鑒定。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、X線檢查治療申請(qǐng)單、住院病歷、疾病診斷書、費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、鑒定意見書、證明、保單、保單抄件及雙方當(dāng)事人陳述筆錄等相關(guān)證據(jù)材料在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)認(rèn)定被告荀某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任；原告孫某某、案外人李艷麗無責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其作出的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告荀某某駕駛遼G20S05號(hào)小型客車造成原告孫某某人身損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。鑒于遼G20S05號(hào)小型客車已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)予以支持。對(duì)于原告于遼西國藥外購的膝部醫(yī)用固定帶194.60元的費(fèi)用，因與其病情相關(guān)聯(lián)，依法予以支持；因原告住院期間曾自行離院兩天到北京門診治療，故實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)以21天計(jì)算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資日96.24元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際二級(jí)護(hù)理期限21天予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天50元，按原告的實(shí)際住院時(shí)間予以計(jì)算；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)一節(jié)，首先，原告主張的其到沈陽看病的交通費(fèi)，無相關(guān)病歷予以佐證且無相關(guān)醫(yī)囑建議，故不予支持。其次，原告主張的其于2014年12月14日-15日期間到北京看病的相關(guān)交通費(fèi)用，因當(dāng)時(shí)為原告在錦州市第二醫(yī)院住院治療期間，此期間到上級(jí)醫(yī)院治療應(yīng)有相關(guān)醫(yī)囑證明，現(xiàn)原告未能提交相關(guān)醫(yī)囑，故該治療行為系原告自行行為，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不予支持。第三，對(duì)于原告于錦州市第二醫(yī)院住院期間的交通費(fèi)，因與本次事故相關(guān)聯(lián)，扣除2014年12月14日、15日兩天其自行看診的期間，按21天酌情予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，雖三被告對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但均放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不理后果，故對(duì)于遼西司法鑒定中心的鑒定意見書予以采信。原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次事故給原告造成了十級(jí)傷殘的后果，使原告遭受了嚴(yán)重的精神痛苦，故對(duì)原告此項(xiàng)主張依法酌情予以支持；關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，原告未提交有效的費(fèi)用發(fā)票，依法不予支持；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，不在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，由被告荀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某丙作為車主，在本次交通事故中無過錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告孫某丙、荀某某辯稱的事故發(fā)生與原告住院治療相隔一個(gè)月，原告無法證明治療與交通事故發(fā)生存在因果關(guān)系，因此不應(yīng)由二被告承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任一節(jié)，因交通事故發(fā)生后，原告于事故當(dāng)日就診，后于事故發(fā)生第二日開始連續(xù)六次到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診治療，該院最后一次診斷時(shí)間為2015年11月18日，處置建議為“膝關(guān)節(jié)支具固定6-8周、建議關(guān)節(jié)鏡手術(shù)探查”。2015年11月25日，原告再次因事故受傷部位就診于錦州市第二醫(yī)院并住院治療，在治療時(shí)間上具有連續(xù)性，且治療部位與交通事故受傷部位相符，應(yīng)認(rèn)定其住院治療與交通事故具有因果關(guān)系，故對(duì)于被告孫某丙、荀某某以上辯解意見不予支持；關(guān)于被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱被告荀某某持有軍隊(duì)駕駛證駕駛地方車輛是違法行為，故相關(guān)損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償一節(jié)，于法無據(jù)，不予支持。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用

的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因交通事故造成的人身損失共計(jì)72217.44元（賠償明細(xì)表附后），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某72217.44元；
二、被告荀某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)700元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)385元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)29元，被告荀某某負(fù)擔(dān)356元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚旭 代理審判員　　郭巍 人民陪審員　　李瑩

書記員：林琳 原告經(jīng)濟(jì)損失賠償明細(xì) 一、醫(yī)藥費(fèi)：8+792+7+436.8+7+792+7+6+1648+194.6=3898.40元 二、護(hù)理費(fèi)：96.24元/天×21天＝2021.04元； 三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×21天＝1050元； 四、交通費(fèi)：4元/天×21天＝84元； 五、殘疾賠償金：29082元/年×20年×10%=58164元； 六、精神撫慰金：7000元； 以上共計(jì)：72217.44元。 七、鑒定費(fèi)：700元。 交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償明細(xì) 1、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)：67269.04元 包括護(hù)理費(fèi)2021.04元+交通費(fèi)84元+傷殘賠償金58164元+精神撫慰金7000元=67269.04元。（未超過該項(xiàng)110000元的限額）； 2、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)：4948.40元 包括醫(yī)藥費(fèi)3898.40元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元=4948.40元。（未超過該項(xiàng)10000元的限額），；