原告：孫某某，男，漢族，住遼寧省丹東市。委托代理人：李曉寧，丹東市元寶區(qū)宏輝法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，漢族，住遼寧省丹東市。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。負責(zé)人：方明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孫福慶，男，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。

原告孫某某訴被告李某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李曉寧、被告李某某、被告渤海保險公司委托代理人孫福慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年7月13日11時，案外人吳君駕駛遼F910**號小型客車行至丹東市振安區(qū)五龍背鎮(zhèn)孫家加油站路段時與駕駛遼F213**號普通摩托車的原告相撞。原告因此受傷住院治療。后經(jīng)鑒定為十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，被告吳君負本次事故的同等責(zé)任。被告李某某系肇事車輛的實際所有人，被告渤海保險公司為該車輛承保。原告的損失：醫(yī)療費16418.63元、誤工費9142.27元、護理費6713.52元、伙食補助費3550元、交通費284元、傷殘賠償金20496.9元、精神撫慰金1808.55元、車損3000元，合計61413.87元。原告訴至法院，請求判令被告渤海保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費由原告負擔(dān)。被告李某某辯稱：作為涉案車輛所有人，對交通事故發(fā)生及事故責(zé)任認定沒有異議，被告已就該車輛在保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海保險公司辯稱：作為涉案車輛的保險人，對交通事故發(fā)生及事故責(zé)任認定沒有異議，對于原告的合理損失，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定；對車損有異議。經(jīng)審理查明：2016年7月13日11時，案外人吳君駕駛遼F910**號小型客車行至丹東市振安區(qū)五龍背鎮(zhèn)孫家加油站路段時與駕駛遼F213**號普通摩托車的原告相撞。原告因此受傷在丹東市公安醫(yī)院住院治療71天（2016年7月13日至2016年9月23日），其中2級護理66天，3級護理5天，由孫文文護理。原告的傷情被診斷為：左膝股四頭肌部分斷裂、左膝半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、前額挫擦傷、鼻骨骨折、下頜骨骨折、下頜部挫擦傷、左面部劃傷、右顴部挫傷、右肘挫裂傷、雙膝皮下血腫、多發(fā)軟組織挫擦傷、腦梗塞、腦萎縮、高血壓病2級、腰椎管狹窄癥。原告花費醫(yī)療費16418.63元。經(jīng)原告申請，本院委托，丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月14日對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成十級傷殘。丹東市公安交通警察支隊振安一大隊于2016年11月15日對該起交通事故作出第2106019201602403號道路交通事故認定書，認定案外人吳君與原告負本次事故的同等責(zé)任。另查明：被告李某某系肇事車輛遼F910**號小型客車的實際所有人。案外人吳君系被告李某某所雇用的司機。被告李某某就肇事車輛于2016年4月2日在被告渤海保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時投保了機動車輛保險（商業(yè)險），第三者責(zé)任險的限額為50萬元，雙方約定了第三者責(zé)任險不計免賠險。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，確定原告損失情況如下：1、醫(yī)療費：16418.63元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定）；2、護理費：66天（2級護理）×101.72元/天=6713.52元（護理費根據(jù)原告護理天數(shù)、護理級別等情況，參照上一年度遼寧省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元/年確定）；3、交通費：71天×4元/天＝284元（交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算）；4、住院伙食補助費：71天×50元/天=3550元（住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準確定）；5、殘疾賠償金：12057元/年×17年×10%（十級傷殘）=20496.9元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配性收入12057元/年確定）；6、精神損害撫慰金：1808.55元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯程度等因素，結(jié)合本案實際確定）；7、車損：3000元。以上損失合計為52271.6元。本院所確認的上述事實，有第2106019201602403號道路交通事故認定書、丹東市公安醫(yī)院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、護理人身份證明、丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、修車費收據(jù)、保險單及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是案外人吳君在從事被告李某某所指示的雇傭活動過程中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告李某某與被告渤海保險公司間的保險合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊振安一大隊認定，案外人吳君與原告負本次事故的同等責(zé)任，該事故認定合法有效，本院予以采信。案外人吳君系執(zhí)行職務(wù)行為，其責(zé)任依法應(yīng)轉(zhuǎn)承由該車輛的實際所有人即被告李某某承擔(dān)，按該交通責(zé)任認定，本院確認被告李某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任。被告李某某與被告渤海保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和第三者責(zé)任保險合同，符合法律規(guī)定，本院確認兩份保險合同有效。被告渤海保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險合同的約定，在交通事故責(zé)任強制保險額度內(nèi)先行賠償原告的合理損失，不足部分再根據(jù)原告與案外人吳君的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。對于被告李某某分擔(dān)的損失，由被告渤海保險公司在第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費，因其已過退休年齡，且沒有提供能證明因交通事故產(chǎn)生的合理誤工損失的有效證據(jù)，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于被告渤海保險公司提出的對原告的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定的意見，本院審查認為，為原告出具鑒定結(jié)論的丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對被告的該申請，本院不予準許。關(guān)于被告渤海保險公司提出的對車損有異議的意見，本院審查認為，原告所有的車輛因交通事故受損，現(xiàn)已花費修車費，該損失屬于保險公司理賠范圍，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費6713.52元、交通費284元、殘疾賠償金20496.9元、精神損害撫慰金1808.55元、車損2000元，合計41302.97元。二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9968.63元、車損1000元，合計10968.63元的50％為5484.3元。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1385元，減半收取692.5元，由原告負擔(dān)。（此款原告已預(yù)交）如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時預(yù)交上訴費。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費，則視為自動放棄上訴權(quán)。

審判員　　王怡

書記員：田湘