原告：孫某某，男，漢族，1970年9月13日生，農(nóng)民，戶籍興縣蔚汾鎮(zhèn)喬家溝村，住本村。委托訴訟代理人：陳五寅，男，興縣魏家灘鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，1979年12月30日生，農(nóng)民，戶籍興縣蔚汾鎮(zhèn)河兒上村，住本村。

原告孫某某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人陳五寅、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某訴稱，2017年10月25日17時(shí)許，被告張某某駕駛著被告婁建軍所有的晉H257**號小型轎車向西南東行駛至興縣喬家溝村路段時(shí)，與被告孫某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，兩車受損。原告受傷后，被告張某某將原告送往興縣人民醫(yī)院急診。后因傷勢嚴(yán)重，被告張某某及原告家人將原告于2017年10月26日11時(shí)20分送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院確診原告所受傷為:1、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂;2、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂;3、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂;4、左膝外側(cè)關(guān)月板后角撕裂。原告手術(shù)治療43天后，傷情穩(wěn)定，出院回家養(yǎng)傷至今。2017年12月27日，興縣交警隊(duì)對該起事故作出興公交認(rèn)字第171159號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷住院期間一直至今未承擔(dān)任何費(fèi)用，被告婁建軍作為肇事車所有人也未承擔(dān)任何責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期已滿，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期外。綜上所述，被告張某某交通肇事致原告受傷，原告除上有老人外，自己受傷住院造成了不必要的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，被告的行為對原告構(gòu)成侵權(quán)，故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，特提起民事訴訟，請求判令：一、請求判令被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金5000元。二、請求判令被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人身損害造成的以下各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi):80114.87元。2、護(hù)理費(fèi):8000元(80元x100天)。3、營養(yǎng)費(fèi):750元(15元x50天)。4、誤工費(fèi):15000元(100元x150元)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):645元(15元x43天)。6、交通費(fèi):1500元。7、輔助器具費(fèi);120元。8、康復(fù)治療費(fèi):2000元。9、殘疾賠償費(fèi):20164元。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):1338元(8029元x5年+3人x10%)。三、請求判令被告張某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，仍有不足的部分按責(zé)任比例承擔(dān)。四、請求判令被告婁建軍和被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。以上第一、二項(xiàng)訴訟請求合計(jì)134631.87元。原告孫某某為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：一、交通事故認(rèn)定書原件一份；二、呂梁市人民醫(yī)院診斷證明原件一份；三、病歷原件一份；四、出院證原件一份；五、住院費(fèi)用明細(xì)原件一份；六、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件一份；七、鑒定意見書原件一份；八、鑒定費(fèi)單據(jù)原件一份；九、被撫養(yǎng)人戶口簿原件一份。被告張某某辯稱，對于事故主次責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，但是對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的確定不認(rèn)可，我承擔(dān)的責(zé)任比例太重。對賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。經(jīng)本院審理查明，2017年10月25日17時(shí)許，被告張某某駕駛著被告婁建軍所有的晉H257**號小型轎車向西南東行駛至興縣喬家溝村路段時(shí)，與被告孫某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，兩車受損。原告受傷后，被告張某某將原告送往興縣人民醫(yī)院急診。后因傷勢嚴(yán)重，被告張某某及原告家人將原告于2017年10月26日11時(shí)20分送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療，原告手術(shù)治療43天后，傷情穩(wěn)定，出院回家養(yǎng)傷。2017年12月27日，興縣交警隊(duì)對該起事故作出興公交認(rèn)字第171159號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期已滿，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期外。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！睓C(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分再按責(zé)任比例，由雙方分擔(dān)。本案事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)，因被告張某某駕駛的晉H257**號小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告孫某某訴請判令被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告合理損失認(rèn)定如下：（1）原告孫某某主張醫(yī)療費(fèi)80114.87元，提供呂梁市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用明細(xì)、病歷等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。（2）原告主張營養(yǎng)費(fèi)750元（15元×50天），原告孫某某因本次事故構(gòu)成傷殘等級十級，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以支持。（3）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元×43天），該主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。（4）原告主張護(hù)理費(fèi)8000元（80元×100天），根據(jù)原告孫某某的住院天數(shù)結(jié)合其傷情確定的護(hù)理時(shí)間為100天，護(hù)理人數(shù)本院認(rèn)可為1人，參照山西省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，該主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。（5）原告主張交通費(fèi)1500元，但未能提供相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，但交通費(fèi)用為原告孫某某就醫(yī)治療所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持700元。（6）原告主張誤工費(fèi)15000元（100元×150天），根據(jù)晉光司鑒[2018]臨鑒字第F180399號司法鑒定意見書，同時(shí)參照2016年度山西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)以及原告的農(nóng)民身份進(jìn)行計(jì)算，該主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。（7）原告主張殘疾輔助器具費(fèi)120元，根據(jù)原告的傷情，本院予以支持。（8）原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1338元（8029元×5年÷3人×10%），本院查明被扶養(yǎng)人孫毛提有子女五人，同時(shí)參照2016年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為802.9元（8029元×5年÷5人×10%）。（9）原告主張殘疾賠償金20164元，因其在事故中構(gòu)成傷殘等級十級，參照山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定傷殘賠償金為20164元（10082元／年×20年×10%）。（10）原告主張康復(fù)治療費(fèi)2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。（11）原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果，結(jié)合本地生活水平，本院予以支持。綜上，本院確定原告孫某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131296.77元，由被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)59786.9元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償49786.9元），剩余71509.87元由原告孫某某與被告張某某按照按責(zé)任比例承擔(dān)，由被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任即50056.9元，由原告孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任即21452.96元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某109843.8元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1173元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1000元，原告孫某某負(fù)擔(dān)173元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　呂應(yīng)旺

書記員：呂靜林