原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：師某某，系錦州市古塔區(qū)站前法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)解放路六段13-61號。
負(fù)責(zé)人王某，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。

原告孫某某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人、被告王某某、被告中華保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失476279.96元。事實(shí)與理由：2016年10月7日5時10分許，被告王某某駕駛遼GC9635號重型倉柵式貨車沿小小線公路由西向東行駛至273km+600m義縣稍戶營子鎮(zhèn)黃土坎子村路段時，駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c相對方向其駕駛的遼P59141號重型廂式貨車相撞，造成其受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，其先后被送往義縣中醫(yī)院和錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為閉合性腹部損傷、脾挫傷、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)脛腓骨干骨折、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)性皮膚軟組織挫傷、胸骨體骨折、腰椎骨折、胸腔積液。其傷情經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為9000元。其車輛經(jīng)遼希司法鑒定中心鑒定修理費(fèi)為48416元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日5時10分許，被告王某某駕駛遼GC9635號重型倉柵式貨車沿小小線公路由西向東行駛至273km+600m義縣稍戶營子鎮(zhèn)黃土坎子村路段時，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對方向其駕駛的遼P59141號重型廂式貨車相撞，造成其受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往義縣中醫(yī)院、錦州北湖醫(yī)院和錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為腹部損傷、肋骨骨折、腰椎骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、胸骨骨折、脛腓骨干骨折等。原告住院治療84天，其中一級護(hù)理13天，二級護(hù)理71天，護(hù)理人為李艷杰、周井亮。原告?zhèn)榻?jīng)錦州遼希司法鑒定中心于2017年5月4日鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為9000元。其車輛經(jīng)遼希司法鑒定中心鑒定修理費(fèi)為48416元；原告支付鑒定費(fèi)6500元。事故發(fā)生后，被告王某某已向原告墊付10000元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。原告因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)107837.59元、誤工費(fèi)37538.49元（209天×179.61元/天）、護(hù)理費(fèi)9866.84元（13天×101.72元/天×2人+71天×101.72元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（84天×50元/天）、傷殘賠償金130729.2元（31126元×21%×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14864.89元（8873元/年×13年×21%÷3人+21557元/年×3年×21%÷2人）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）、維修費(fèi)48416元、存車保管費(fèi)18000元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)6500元、二次手術(shù)費(fèi)9000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，被告王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)100%責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，替代賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。所以，被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由中華保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告要求的精神損害撫慰金過高，綜合考慮其殘疾等級和受傷情況，本院酌定為13000元為宜。原告雖未提供交通費(fèi)正式發(fā)票，但交通費(fèi)為必要支出，本院結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情等相關(guān)因素，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元為宜。原告駕駛的車輛系營運(yùn)車輛，因本起事故造成車輛損壞后必會導(dǎo)致因停運(yùn)所帶來的停運(yùn)損失，故本院酌情認(rèn)定營運(yùn)損失為10000元為宜。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失及復(fù)印費(fèi)損失，因其未能提供證據(jù)證明其損失與本起事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，故原告的上述主張，本院不予支持。原告因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)411553.01元（醫(yī)療費(fèi)107837.59元+誤工費(fèi)37538.49元+護(hù)理費(fèi)9866.84元+伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元+傷殘賠償金130729.2元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14864.89元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+維修費(fèi)48416元+存車保管費(fèi)18000元+施救費(fèi)1500元+二次手術(shù)費(fèi)9000元+精神損害撫慰金13000元+交通費(fèi)3000元+停運(yùn)損失10000元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失411553.01元，其中由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元、殘疾賠償金項(xiàng)下賠償110000元，由三者險(xiǎn)賠償291553.01元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8802元，減半收取4401元，鑒定費(fèi)6500元，計(jì)10901元，由原告負(fù)擔(dān)664.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)10236.5元（因被告王某某已墊付10000元，故被告王某某還應(yīng)給付236.5元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

代理審判員　　汪新亮

書記員：馮順