孫某某
曾憲瑋（河北冀華律師事務(wù)所）
河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司
張樹淼（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
盧某某

原告孫某某。
委托代理人曾憲瑋，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人盧某某。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱某某公司）、盧某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托代理人曾憲瑋，被告某某公司、盧某某的委托代理人張樹淼到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月12日被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司，以需要周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款200萬元，2012年-11月12日原告與被告在石家莊廣安大街美東國際簽訂借款合同（合同編號
:J2-2012-11-12），借款金額200萬元，利息每月利率1.8%，借期三個月。
原告委托董某某將200萬元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入盧某某個人賬戶。
被告盧某某為200萬元借款提供連帶保證。
原告依約履行合同義務(wù)。
2013年2月12日借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未歸還剩余借款本息。
故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《擔保法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院
提起訴訟，請求依法判令
:1、被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司償還借款本金200萬元；2被告北彩鑫鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付從合同期滿起至起訴之日遲延履行合同的約定罰息94.3萬元（23個月），（剩余利息及罰息按照合同約定計算至還清日止）。
3、被告盧某某對上述借款本金及逾期利息承擔連帶責任；4、本案訴訟費及實現(xiàn)債權(quán)的各項費用由被告共同承擔。
被告某某公司辯稱，1、新華區(qū)對此案不具有管轄權(quán)；2、原告孫某某債權(quán)人的身份不屬實，二被告從未與原告發(fā)生債權(quán)關(guān)系；3、擔保公司不能向不特定的主體發(fā)放貸款；4、主合同無效，附隨的擔保合同自然無效。
被告盧某某辯稱，擔保合同無效。
原告孫某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下:一、編號
為J2-2012-11-12號
借款合同一份，用以證明原告與被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司存在200萬元借款的事實。
二、收款賬號
變更證明，河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司發(fā)給原告的收款賬號
變更的證明，變更為盧某某個人賬號
中國工商銀行XXXXXXXXXX，用以證明原告將200萬元打入盧某某個人賬號
。
三、授權(quán)委托書
，用以證明委托人孫某某將200萬元借款匯入盧某某個人賬號
事宜是委托董某某辦理。
四、董某某出具的證明，用以證明董某某為原告辦理200萬元借款匯入盧某某個人賬號
。
五、中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書
，用以證明董某某通過農(nóng)業(yè)銀行將200萬元借款匯入盧某某工商銀行個人賬戶。
以上證據(jù)證明原、被告存在借款事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告某某公司對證據(jù)1上盧某某的簽名及河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的公章真實性無異議，但某某公司與盧某某簽字的時候借款人處是空著的，而且該合同是格式合同，個人借款不可能用這么正式的合同，二被告都不認識原告。
證據(jù)2確實是河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司出具的，但當時并沒有寫明是原告，對原告是債權(quán)人的身份有異議，而且該證明存在明顯格式上的錯誤。
對證據(jù)3我方不了解，不發(fā)表質(zhì)證意見。
對證據(jù)4，董某某本人沒有出庭，對其真實性有異議，而且前后有多人次都委托董某某來轉(zhuǎn)賬不符合常理。
對證據(jù)5真實性無異議，對其證明力有異議，不能證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告盧某某質(zhì)證意見同被告某某公司意見。
六、個人擔保承諾書
，出借人孫某某、承諾人盧某某、史某某、王某某的簽字，簽訂日期為2012年11月12日，承諾書
中對擔保范圍已經(jīng)進行了約定，擔保借款合同編號
為J2-2012-11-12，約定由承諾人盧某某、史某某、王某某對此借款承擔無限連帶責任。
因我方已對史某某、王某某撤回起訴，故根據(jù)此擔保書
要求盧某某其承擔無限連帶責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告盧某某稱借款合同無效，所以個人擔保合同也無效。
對擔保承諾書
上盧某某的簽字認可，但對史某某及王某某的簽字不予認可。
當時承諾書
中出借人一欄是空白的，是后添的，當時盧某某擔保的是由擔保公司發(fā)放的錢，而不是孫某某，主體不一致。
被告某某公司質(zhì)證意見同盧某某意見。
被告某某公司為證明其主張當庭提交橋西區(qū)人民法院
（2014）西民商初字第00057號
民事判決書
，用以證明董某某與本案原告都是創(chuàng)華擔保有限公司的員工，董某某與原告的行為都是職務(wù)行為。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱1、該證據(jù)只能證明董某某與河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司及盧某某認識，并存在借貸關(guān)系，在此判決書
中橋西區(qū)人民法院
并未認定董某某與河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的借款屬于職務(wù)行為，而且此判決證明是個人借貸行為；2、只能證明董某某是創(chuàng)華的員工，不能證明孫某某出借的200萬元是職務(wù)行為。
通過原、被告雙方舉證、質(zhì)證及陳述，經(jīng)審理查明以下事實:一、2012年11月12日出借方（甲方）孫某某與借款方（乙方）河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂《借款合同》（合同編號
:J2-2012-11-12）約定，第一條借款，1、借款金額:甲方同意借給乙方人民幣200萬元；2、借款用途:資金短期周轉(zhuǎn)；3、借款期限:三個月，自2012年11月12日至2013年2月12日；4、借款利率及支付方式:乙方每月按月利率1.8%交納借款利息，每月12日前交付利息，借款到期后本金和剩余利息一次結(jié)清。
第七條違約責任，3、如借款人出現(xiàn)逾期，乙方必須支付逾期利息，自逾期之日起加罰利息20%；4、如借款人出現(xiàn)違約情形，應(yīng)向出借人支付違約金，違約金為借款金額的20%。
第九條爭議解決，若雙方發(fā)生爭議，可協(xié)商解決，協(xié)商不成，向出借方所在地法院
起訴。
其他（略）二、2012年11月15日被告給原告出具《收款賬號
變更證明》，以被告公司賬戶結(jié)算系統(tǒng)出現(xiàn)問題為由，要求原告將《借款合同》（合同編號
:J2-2012-11-12）項下借款打入公司法定代表人盧某某個人在工行賬號
內(nèi)（賬號
:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
同日，原告孫某某委托董某某辦理借款匯款事宜，由受托人董某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊槐安支行將200萬元借款匯入被告某某公司法定代表人盧某某在中國工商銀行中山支行下屬光明支行賬號
為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)。
三、2012年11月12日被告盧某某給原告出具《個人擔保承諾書
》，承諾自愿為某某公司在同日《借款合同》（合同編號
:J2-2012-11-12）項下的借款200萬元向原告承擔連帶責任保證擔保；擔保范圍為包括《借款合同》（合同編號
:J2-2012-11-12）中約定的出借人的合同權(quán)利，包括但不限于借款本金、利息、違約金、賠償金、律師費、實現(xiàn)債權(quán)的各項追償費用、法院
訴訟費、保全費、評估費、拍賣費等全部合同債權(quán)；擔保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)；無論是否另有他人提供擔保，其在擔保范圍內(nèi)無條件地、獨立地承擔連帶保證責任……四、庭審中，被告某某公司對通過董某某賬號
轉(zhuǎn)來借款200萬元的事實無異議。
本院認為，原告與被告某某公司簽訂的《借款合同》及被告盧某某給原告出具的《個人擔保承諾書
》是合同當事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。
根據(jù)本案查明的事實，從原告提供的《借款合同》、《收款賬號
變更證明》、《董某某出具的證明》、《授權(quán)委托書
》、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書
》、《個人擔保承諾書
》等證據(jù)看，能夠相互印證，足以證明被告某某公司向原告借款200萬元事實存在，被告盧某某自愿對被告某某公司的借款及利息承擔連帶保證責任。
關(guān)于原告主張的利息，依據(jù)雙方簽訂的《借款合同》約定，乙方每月按月利率1.8%交納借款利息；如借款人出現(xiàn)逾期，乙方必須支付逾期利息，自逾期之日起加罰利息20%；如借款人出現(xiàn)違約情形，應(yīng)向出借人支付違約金，違約金為借款金額的20%。
據(jù)此計算，被告某某公司向原告支付的利息超過了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，因此，原告只主張自合同期滿2013年2月12日始至還清之日止按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，符合法律規(guī)定。
被告辯稱，原告不是債權(quán)人，原告與被告某某公司簽訂的借款合同無效，被告盧某某的擔保無效，因此，某某公司不應(yīng)承擔還款責任，盧某某不應(yīng)承擔擔保責任。
由于被告對其辯解理由未提供有效證據(jù)證明，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借200萬元，并自2013年2月12日起至本判決確定給付之日止止，以借款金額200萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計算向原告支付利息。
二、被告盧某某對上述第一項被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)向原告償還的借款200萬元及利息承擔連帶清償責任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30344元，被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、盧某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本兩份、副本五份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，原告與被告某某公司簽訂的《借款合同》及被告盧某某給原告出具的《個人擔保承諾書
》是合同當事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。
根據(jù)本案查明的事實，從原告提供的《借款合同》、《收款賬號
變更證明》、《董某某出具的證明》、《授權(quán)委托書
》、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書
》、《個人擔保承諾書
》等證據(jù)看，能夠相互印證，足以證明被告某某公司向原告借款200萬元事實存在，被告盧某某自愿對被告某某公司的借款及利息承擔連帶保證責任。
關(guān)于原告主張的利息，依據(jù)雙方簽訂的《借款合同》約定，乙方每月按月利率1.8%交納借款利息；如借款人出現(xiàn)逾期，乙方必須支付逾期利息，自逾期之日起加罰利息20%；如借款人出現(xiàn)違約情形，應(yīng)向出借人支付違約金，違約金為借款金額的20%。
據(jù)此計算，被告某某公司向原告支付的利息超過了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，因此，原告只主張自合同期滿2013年2月12日始至還清之日止按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，符合法律規(guī)定。
被告辯稱，原告不是債權(quán)人，原告與被告某某公司簽訂的借款合同無效，被告盧某某的擔保無效，因此，某某公司不應(yīng)承擔還款責任，盧某某不應(yīng)承擔擔保責任。
由于被告對其辯解理由未提供有效證據(jù)證明，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借200萬元，并自2013年2月12日起至本判決確定給付之日止止，以借款金額200萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計算向原告支付利息。
二、被告盧某某對上述第一項被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)向原告償還的借款200萬元及利息承擔連帶清償責任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30344元，被告河北某某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、盧某某共同負擔。

審判長：楊慶和