孫某某
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
王某某
于敏（灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
蔡勇（河北冀華律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人孫立國（孫某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)唐韻瓷廠職工。
法定代理人劉春羽（孫某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于敏，灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。機構(gòu)代碼75545101-0。
負責人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某法定代理人孫立國、劉春羽及委托代理人王紅，被告王某某及委托代理人于敏，保險公司委托代理人蔡勇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告王某某對原告提供的第1-5、8-10、12、13號證據(jù)無異議。認為原告提供的證據(jù)6數(shù)額過高。證據(jù)7應(yīng)當提交單位的營業(yè)執(zhí)照。對證據(jù)11不予認可，應(yīng)當出具該醫(yī)院具有鑒定資質(zhì)的證明。被告保險公司對原告提供的證據(jù)2、3、4、5無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。認為證據(jù)6數(shù)額過高。證據(jù)7應(yīng)當提交單位的營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)按加工制造業(yè)行業(yè)標準計算。證據(jù)9等級過高。證據(jù)10不屬于保險理賠范圍。對證據(jù)11不予認可，醫(yī)院應(yīng)當出具具有鑒定資質(zhì)的證明，應(yīng)進行司法鑒定，僅憑門診病歷不予認可。對其余證據(jù)無異議。原告孫某某對被告王某某提供的證據(jù)的真實性有異議，張某某未到庭，不能證明真實性，要求張某某與王某某承擔連帶賠償責任。保險公司對王某某提供的證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的第1-5、8-10、12、13號證據(jù)和被告王某某提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認定。對原告提供的第6號證據(jù)中部分證據(jù)效力予以認定。原告提供的第7號證據(jù)，因未提交事故發(fā)生前三年的月平均工資，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認定。原告提供的第11號證據(jù)不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認定。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊六隊認定王某某承擔事故主要責任，孫某某的監(jiān)護人孫立國承擔事故次要責任，公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告孫某某的各項經(jīng)濟損失，被告王某某應(yīng)予以賠償。根據(jù)王某某與孫立國的過錯程度，本院認定王某某與孫立國的事故責任比例以8:2為宜。肇事車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為129230.26元。住院伙食補助費按每天20元計算167天為3340元。原告孫某某的殘疾賠償金依照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標準計算20年，傷殘系數(shù)（20%＋10%）為123258元。孫某某的護理人孫立國從事制造行業(yè)，月工資3300元符合其從事的行業(yè)標準，本院予以認定，確認護理人員孫立國護理167天，護理費為18370元。對原告關(guān)于交通費2790.50元的訴訟請求，本院依法酌情支持2000元。鑒定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某要求被告賠償精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主張殘疾輔助器具費現(xiàn)無法律依據(jù)，可經(jīng)鑒定部門鑒定后另行主張。原告孫某某病情尚不穩(wěn)定，對傷殘評定后發(fā)生的醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院予以支持，對尚未發(fā)生的后期康復治療費用可另行主張。被告王某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費40800元，應(yīng)當予以扣除。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，合計120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費119230.26元、住院伙食補助費3340元、殘疾賠償金23258元、護理費18370元、交通費2000元、鑒定費800元，合計166998.26元的80%為133598.61元，扣除已賠償?shù)?0800元，還需賠償92798.61元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求及要求被告張某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，由原告擔負870元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司擔負655元，被告王某某擔負655元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊六隊認定王某某承擔事故主要責任，孫某某的監(jiān)護人孫立國承擔事故次要責任，公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告孫某某的各項經(jīng)濟損失，被告王某某應(yīng)予以賠償。根據(jù)王某某與孫立國的過錯程度，本院認定王某某與孫立國的事故責任比例以8:2為宜。肇事車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為129230.26元。住院伙食補助費按每天20元計算167天為3340元。原告孫某某的殘疾賠償金依照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標準計算20年，傷殘系數(shù)（20%＋10%）為123258元。孫某某的護理人孫立國從事制造行業(yè)，月工資3300元符合其從事的行業(yè)標準，本院予以認定，確認護理人員孫立國護理167天，護理費為18370元。對原告關(guān)于交通費2790.50元的訴訟請求，本院依法酌情支持2000元。鑒定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某要求被告賠償精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主張殘疾輔助器具費現(xiàn)無法律依據(jù)，可經(jīng)鑒定部門鑒定后另行主張。原告孫某某病情尚不穩(wěn)定，對傷殘評定后發(fā)生的醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院予以支持，對尚未發(fā)生的后期康復治療費用可另行主張。被告王某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費40800元，應(yīng)當予以扣除。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，合計120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費119230.26元、住院伙食補助費3340元、殘疾賠償金23258元、護理費18370元、交通費2000元、鑒定費800元，合計166998.26元的80%為133598.61元，扣除已賠償?shù)?0800元，還需賠償92798.61元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求及要求被告張某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，由原告擔負870元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司擔負655元，被告王某某擔負655元。

審判長：周平

書記員：王雅玲