原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。托代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告:某保險股份有限公司某支公司（以下簡稱保險公司）法定代表人:張某，系該公司經(jīng)理.委托代理人:白某，系某律師事務(wù)所律師.

原告孫某與被告王某、某保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人、被告王某、某保險股份有限公司某支公司及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某訴稱，依法判令：1、二被告賠償原告各項損失115132.69元（已扣除被告王某墊付的72000元）；2、被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月8日5時5分許，被告王某駕駛陜jlxx號機動車行駛至省某線某某處時，與原告駕駛陜jkx號宗申牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷、機動車受損、財產(chǎn)損失的交通事故。當(dāng)日，原告到延長縣人民醫(yī)院住院治療40天，住院期間被告王某墊付醫(yī)療費72000元，剩余部分均由原告自行支出。2017年7月17日，延長縣公安局交警大隊作出長公交認(rèn)字（2017）第XXX號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。陜西中金司法鑒定中心鑒定意見為：原告右側(cè)第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，斷端錯位明顯，構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠突骨折致左肘關(guān)節(jié)活動部分受限，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘；后期治療費16000元、誤工期限270日，護(hù)理期限120日、營養(yǎng)期限90日。2018年4月13日，延長縣價格認(rèn)證中心出具長價車認(rèn)字（2018）0x號價格認(rèn)定書，認(rèn)定陜JKx**號正三輪載貨摩托車本次事故損失為11855元。本次事故導(dǎo)致原告財產(chǎn)損失約2500元，停車費1120元。被告保險公司為陜jlxxx號機動車承保。被告王某辯稱，原告所述屬實，被告王某同意賠償原告的損失。被告保險公司辯稱：被告對事實無異議，賠償項目標(biāo)準(zhǔn)依法計算，交強險分項賠償，商業(yè)險按責(zé)任比例賠償，訴訟費、鑒定費由侵權(quán)人承擔(dān)。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，原告所舉證據(jù)被告王某無異議。被告保險公司所舉證據(jù)原告及被告王某均無異議。被告保險公司對原告證據(jù)4有異議，認(rèn)為其中延大附屬醫(yī)院的三張門診票據(jù)與本案無關(guān)，原告未提交在延大附屬醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)；對證據(jù)6真實性無異議，對證明目的中車載貨物損失2500元有異議，認(rèn)為原告無相關(guān)依據(jù)，摩托車車損數(shù)額過高；對證據(jù)7有異議，交通費由法院重新認(rèn)定，停車費屬于間接損失，不予認(rèn)可。本院對被告提出異議部分證據(jù)認(rèn)證如下：原告在延長縣人民醫(yī)院住院期間到延安大學(xué)附屬醫(yī)院購買藥品，原告未提供證明所購藥品系其遵醫(yī)囑且與本次事故有關(guān)，病歷復(fù)印費不屬于醫(yī)療費用故對證據(jù)4中延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及延長縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印票據(jù)不予認(rèn)可。原告未提供證據(jù)證明車載貨物的損失數(shù)額，故對其要求賠償貨物損失額的證明目的不予支持；被告未提交證據(jù)證明其對摩托車車損數(shù)額提出的異議，故對證據(jù)6的部分證明目的予以采信；停車費并非事故導(dǎo)致的直接財產(chǎn)損失，且停車時間為2017年7月28日至2018年4月11日，原告稱交通費系其購買藥品及進(jìn)行傷殘鑒定產(chǎn)生，原告在庭審中未提交醫(yī)囑且交通費票據(jù)為連號票據(jù)，故對證據(jù)7不予采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實，2017年7月8日，被告王某駕駛陜jl7020號小型面包車由東向西行駛至省205線152km＋630m處時，因占道行駛，與原告孫某駕駛的由西向東行駛的陜jk4283號宗申牌正三輪載貨摩托車會車時發(fā)生相撞，造成原告孫某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在延長縣醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費84047元，支出救護(hù)車費30元。原告?zhèn)樵\斷為：1、右側(cè)股骨中段開放性骨折；2、左側(cè)尺骨鷹嘴骨折；3、閉合性胸部損傷:⑴右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；⑵右肺挫傷；⑶右側(cè)胸腔積液；4、急性輕型閉合性顱腦損傷；5、左側(cè)頂部頭皮血腫；6、左額部挫裂傷；7、右大腿挫裂傷；8、左側(cè)尺骨冠突骨折；9、鵝口瘡。2017年7月17日，延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認(rèn)字[2017]第331號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。2018年1月3日，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見為：（一）1.右側(cè)第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，斷端錯位明顯，評定為十級傷殘；2.左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠突骨折致左肘關(guān)節(jié)活動部分受限，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘；（二）后期治療費16000元；（三）誤工期限為270日，護(hù)理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日。2018年4月13日，延長縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書確定陜jk4283號宗申牌正三輪載貨摩托車損失金額為11855元。另查明，被告王某墊付原告孫某醫(yī)療費72000元。被告王某系陜JL70**號車輛所有人，陜JL70**號車輛在某保險股份有限公司某支公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，保險期間為：2016年12月31日至2017年12月30日止。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機動車上道路行駛時，其占道行駛是造成事故的原因。延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認(rèn)字[2017]第331號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。延長縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書符合本案事實及法律規(guī)定。被告王某駕駛車輛投保交強險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)麣堣b定產(chǎn)生交通費酌情認(rèn)定為300元。原告非城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10265元標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上，原告孫某各項合理損失為：醫(yī)療費84047元、伙食補助費2000元（40天×50元）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）護(hù)理費12000元[120天×100元]、誤工費27000元[270天×100元]、交通費330元、傷殘賠償金22583元[10265元×20×11％]，后續(xù)治療費16000元，車輛損失費11855元，以上共計177615元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘限額內(nèi)賠償原告61913元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；不足部分103702元，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某103702元。鑒定費2820元，由被告王某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項經(jīng)濟(jì)損失共計177615元；履行方式為：被告某保險股份有限公司某支公司賠償原告孫某105615元，支付被告王某墊付款72000元。二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失2820元。三、駁回原告孫某其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費676元，減半收取338元，由被告王某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。