原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。托代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告:某保險股份有限公司某支公司（以下簡稱保險公司）法定代表人:張某，系該公司經(jīng)理.委托代理人:白某，系某律師事務(wù)所律師.

原告孫某與被告王某、某保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人、被告王某、某保險股份有限公司某支公司及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某訴稱，依法判令：1、二被告賠償原告各項損失115132.69元（已扣除被告王某墊付的72000元）；2、被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月8日5時5分許，被告王某駕駛陜jlxx號機動車行駛至省某線某某處時，與原告駕駛陜jkx號宗申牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷、機動車受損、財產(chǎn)損失的交通事故。當(dāng)日，原告到延長縣人民醫(yī)院住院治療40天，住院期間被告王某墊付醫(yī)療費72000元，剩余部分均由原告自行支出。2017年7月17日，延長縣公安局交警大隊作出長公交認字（2017）第XXX號交通事故認定書，認定原告無責(zé)任，被告王某負事故的全部責(zé)任。陜西中金司法鑒定中心鑒定意見為：原告右側(cè)第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，斷端錯位明顯，構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠突骨折致左肘關(guān)節(jié)活動部分受限，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘；后期治療費16000元、誤工期限270日，護理期限120日、營養(yǎng)期限90日。2018年4月13日，延長縣價格認證中心出具長價車認字（2018）0x號價格認定書，認定陜JKx**號正三輪載貨摩托車本次事故損失為11855元。本次事故導(dǎo)致原告財產(chǎn)損失約2500元，停車費1120元。被告保險公司為陜jlxxx號機動車承保。被告王某辯稱，原告所述屬實，被告王某同意賠償原告的損失。被告保險公司辯稱：被告對事實無異議，賠償項目標(biāo)準依法計算，交強險分項賠償，商業(yè)險按責(zé)任比例賠償，訴訟費、鑒定費由侵權(quán)人承擔(dān)。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證，原告所舉證據(jù)被告王某無異議。被告保險公司所舉證據(jù)原告及被告王某均無異議。被告保險公司對原告證據(jù)4有異議，認為其中延大附屬醫(yī)院的三張門診票據(jù)與本案無關(guān)，原告未提交在延大附屬醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)；對證據(jù)6真實性無異議，對證明目的中車載貨物損失2500元有異議，認為原告無相關(guān)依據(jù)，摩托車車損數(shù)額過高；對證據(jù)7有異議，交通費由法院重新認定，停車費屬于間接損失，不予認可。本院對被告提出異議部分證據(jù)認證如下：原告在延長縣人民醫(yī)院住院期間到延安大學(xué)附屬醫(yī)院購買藥品，原告未提供證明所購藥品系其遵醫(yī)囑且與本次事故有關(guān)，病歷復(fù)印費不屬于醫(yī)療費用故對證據(jù)4中延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及延長縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印票據(jù)不予認可。原告未提供證據(jù)證明車載貨物的損失數(shù)額，故對其要求賠償貨物損失額的證明目的不予支持；被告未提交證據(jù)證明其對摩托車車損數(shù)額提出的異議，故對證據(jù)6的部分證明目的予以采信；停車費并非事故導(dǎo)致的直接財產(chǎn)損失，且停車時間為2017年7月28日至2018年4月11日，原告稱交通費系其購買藥品及進行傷殘鑒定產(chǎn)生，原告在庭審中未提交醫(yī)囑且交通費票據(jù)為連號票據(jù)，故對證據(jù)7不予采信。本院經(jīng)審理確認如下事實，2017年7月8日，被告王某駕駛陜jl7020號小型面包車由東向西行駛至省205線152km＋630m處時，因占道行駛，與原告孫某駕駛的由西向東行駛的陜jk4283號宗申牌正三輪載貨摩托車會車時發(fā)生相撞，造成原告孫某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在延長縣醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費84047元，支出救護車費30元。原告?zhèn)樵\斷為：1、右側(cè)股骨中段開放性骨折；2、左側(cè)尺骨鷹嘴骨折；3、閉合性胸部損傷:⑴右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；⑵右肺挫傷；⑶右側(cè)胸腔積液；4、急性輕型閉合性顱腦損傷；5、左側(cè)頂部頭皮血腫；6、左額部挫裂傷；7、右大腿挫裂傷；8、左側(cè)尺骨冠突骨折；9、鵝口瘡。2017年7月17日，延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[2017]第331號道路交通事故認定書，認定：王某負事故的全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。2018年1月3日，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見為：（一）1.右側(cè)第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，斷端錯位明顯，評定為十級傷殘；2.左側(cè)尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)尺骨冠突骨折致左肘關(guān)節(jié)活動部分受限，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘；（二）后期治療費16000元；（三）誤工期限為270日，護理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日。2018年4月13日，延長縣價格認證中心價格認定結(jié)論書確定陜jk4283號宗申牌正三輪載貨摩托車損失金額為11855元。另查明，被告王某墊付原告孫某醫(yī)療費72000元。被告王某系陜JL70**號車輛所有人，陜JL70**號車輛在某保險股份有限公司某支公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，保險期間為：2016年12月31日至2017年12月30日止。

本院認為，被告王某駕駛機動車上道路行駛時，其占道行駛是造成事故的原因。延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[2017]第331號道路交通事故認定書認定：被告王某負事故全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。延長縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定。被告王某駕駛車輛投保交強險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)麣堣b定產(chǎn)生交通費酌情認定為300元。原告非城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10265元標(biāo)準計算。綜上，原告孫某各項合理損失為：醫(yī)療費84047元、伙食補助費2000元（40天×50元）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）護理費12000元[120天×100元]、誤工費27000元[270天×100元]、交通費330元、傷殘賠償金22583元[10265元×20×11％]，后續(xù)治療費16000元，車輛損失費11855元，以上共計177615元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘限額內(nèi)賠償原告61913元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；不足部分103702元，被告王某負事故全部責(zé)任，故由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某103702元。鑒定費2820元，由被告王某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項經(jīng)濟損失共計177615元；履行方式為：被告某保險股份有限公司某支公司賠償原告孫某105615元，支付被告王某墊付款72000元。二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟損失2820元。三、駁回原告孫某其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費676元，減半收取338元，由被告王某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。