原告（反訴被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)開三村***號(hào)。委托代理人：韓立強(qiáng)，男，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：劉某萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省開江縣長嶺鎮(zhèn)白兔壩村*組，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)建欣苑四星**號(hào)樓*單元***室。委托代理人：乜慶祥，北京市豐臺(tái)區(qū)大紅門法律服務(wù)所法律工作者。

原被告買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）孫某某及其委托代理人韓立強(qiáng)、被告（反訴原告）劉某萬的委托代理人乜慶祥參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告（反訴被告）訴稱，自2013年開始，原被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告多次在原告處購買PVC異型材，并經(jīng)常拖欠部分貨款，截止到2017年2月16日，經(jīng)雙方核對(duì)，被告共計(jì)欠原告貨款220158元，被告為原告出具了欠條一張，并約定于2017年8月份付清，但被告未按約定給付，特訴至法院，請(qǐng)求被告給付貨款220158元及逾期付款利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告（反訴原告）辯稱，對(duì)欠款事實(shí)沒有異議，但是本案原告在2017年9月1日分六車?yán)逷VC異型材包括成品和半成品共計(jì)43.57噸，折成人民幣365417元，價(jià)格是我們進(jìn)貨的價(jià)格，我們認(rèn)為雙方有買賣關(guān)系，期間原告從被告處拉走的貨物也應(yīng)按照相關(guān)的價(jià)格支付相應(yīng)的貨款，請(qǐng)法院依法判決，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。被告（反訴原告）反訴稱，我與被反訴人孫某某于2013年開始建立買賣關(guān)系，至2017年2月份以后，雙方因產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生糾紛，被反訴人于2017年8月31日及9月1日在未告知反訴人的情況下，從反訴人庫房中拉走PVC石塑型材成品及半成品計(jì)43.57噸，折算人民幣365417元（按進(jìn)貨報(bào)價(jià)）。反訴人認(rèn)為，私自強(qiáng)行拉走貨物的行為違反相關(guān)法律規(guī)定，給反訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失，反訴人依法提起反訴，請(qǐng)求反訴人支付貨款365417元及利息。原告（反訴被告）辯稱，1、劉某萬所提反訴不符合法律規(guī)定，本案是基于反訴人欠原告貨款未付產(chǎn)生的買賣合同糾紛，被告反訴是基于擔(dān)保物權(quán)糾紛，兩訴不屬于同一法律關(guān)系，不是建立在相同的買賣合同、事實(shí)基礎(chǔ)上。兩訴的訴訟請(qǐng)求之間不具有因果關(guān)系。2、劉某萬所訴事實(shí)與理由不符合客觀事實(shí)，雙方自2013年開始業(yè)務(wù)往來，截止到2017年2月16日，經(jīng)雙方核對(duì)，劉某萬共欠孫某某貨款220158元，并承諾于2017年8月份付清，2017年8月31日在原告（反訴被告）索要貨款時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商以劉某萬的部分產(chǎn)品作為質(zhì)押物拉回，等劉某萬付清貨款，返還質(zhì)押物，有劉某萬會(huì)計(jì)劉立元簽字。綜上，劉某萬所提反訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回劉某萬的反訴請(qǐng)求。原告（反訴被告）為證實(shí)自己的主張向本院提交了有被告（反訴原告）劉某萬簽名的欠條一張，證實(shí)被告（反訴原告）劉某萬欠款220158元事實(shí)。被告（反訴原告）為證實(shí)自己的主張向本院提交了下列證據(jù)，1、2017年8月31日孫某某給被告（反訴原告）書寫的說明內(nèi)容為：劉某萬因欠孫某某貨款未付，已聯(lián)系多次，聯(lián)系不上，故來貴公司拉回?fù)跛畻l，以抵押貨款，共計(jì)21.49噸，所拉擋水條于劉某萬協(xié)商定價(jià)，如協(xié)商失敗，貴公司拿實(shí)際所欠貨款取貨。證實(shí)以貨物抵所欠貨款，價(jià)格雙方協(xié)商。2、6張貨物清單，證實(shí)孫某某拉走貨物43.57噸。3、5張大冶市宏星塑業(yè)有限公司銷售結(jié)算單，證明孫某某拉走貨物的價(jià)值。4、拉貨清單明細(xì)表，證實(shí)貨物的品種、規(guī)格、單價(jià)及總貨款金額。本院對(duì)原告（反訴被告）、被告（反訴原告）雙方提供的上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)證情況如下：對(duì)原告（反訴被告）提供的欠條，被告（反訴原告）對(duì)其真實(shí)性無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)1原告（反訴被告）對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)2，原告（反訴被告）認(rèn)為6張清單中其中一張4.2噸的清單沒有孫某某和劉某萬工作人員的簽字，不予認(rèn)可，對(duì)其余5張均予認(rèn)可，共計(jì)39.37噸。本院認(rèn)為被告（反訴原告）提供的六張清單中，其中5張有孫某某和劉某萬工作人員的簽字共計(jì)39.37噸，原告（反訴被告）無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)其中無雙方簽字的清單，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)3原告認(rèn)為不能證實(shí)原告所拉貨物系同一產(chǎn)品，對(duì)其標(biāo)注的規(guī)格、價(jià)格亦不認(rèn)可。本院認(rèn)為此銷售結(jié)算單系被告（反訴原告）與大冶市宏星塑業(yè)有限公司銷售結(jié)算單，與本案無關(guān)，本院不予采信。對(duì)被告（反訴原告）所提交證據(jù)4，原告認(rèn)為拉貨清單上沒有原告簽字，對(duì)其上面標(biāo)注的單價(jià)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，此貨物明細(xì)表沒有原告簽字，庭審中原告亦不予認(rèn)可。故此證據(jù)不能證實(shí)原告拉走貨物的價(jià)值，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及庭審筆錄，查明如下事實(shí)：自2013年開始原被告雙方發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告（反訴原告）在原告（反訴被告）處賒購異型材。2017年2月16日雙方經(jīng)核算，被告（反訴原告）共計(jì)欠原告（反訴被告）貨款220158元，當(dāng)時(shí)由被告（反訴原告）給原告（反訴被告）寫下欠條一張，欠條載明：欠孫某某貨款貳拾貳萬壹佰伍拾捌元（220158元），今年2017年8月付清。2017年8月31日，原告（反訴被告）向被告（反訴原告）索要貨物未果，經(jīng)被告（反訴原告）同意原告（反訴被告）拉走其PVC石塑型材（淋浴房防水條）成品及半成品39.37噸。原告（反訴被告）孫某某與被告（反訴原告）劉某萬的工作人員劉立元分別在清單上簽字予以確認(rèn)，同時(shí)原告（反訴被告）孫某某給被告（反訴原告）劉某萬寫下字據(jù)一張，字條寫明所拉貨物（防水條）于劉某萬協(xié)商定價(jià)，如協(xié)商失敗，由劉某萬按實(shí)際所欠貨款取貨。2017年9月7日原告（反訴被告）訴至法院要求被告（反訴原告）償還貨款220158元，并自2017年9月11日開始按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付逾期付款利息，被告（反訴原告）在舉證期內(nèi)提起反訴要求原告（反訴被告）給付貨款365417元及利息。

本院認(rèn)為，原被告雙方的買賣合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告（反訴原告）欠原告（反訴被告）孫某某貨款220158元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告（反訴原告）應(yīng)依約及時(shí)償還貨款?，F(xiàn)被告（反訴原告）未能及時(shí)償還貨款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）償還貨款220158元及利息的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。對(duì)于被告（反訴原告），要求原告（反訴被告）給付貨款365417元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）拉走被告（反訴原告）的貨物行為，并非買賣合同關(guān)系，且雙方并未約定貨物價(jià)格，庭審中，也未能協(xié)商一致，故對(duì)反訴原告的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）劉某萬于本判決生效后七日內(nèi)給付原告（反訴被告）孫某某貨款220158元及利息（自2017年9月1日開始，利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清日止）。二、駁回被告（反訴原告）劉某萬的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費(fèi)4602元、反訴受理費(fèi)6781元，兩項(xiàng)共計(jì)11383元，由被告（反訴原告）劉某萬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　金衛(wèi)東
審判員　　高建平
審判員　　翟文志

書記員：化丹林