原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市黑大豆制品加工廠廠長，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市農(nóng)電局職工，住所地牡丹江市西安區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。負(fù)責(zé)人：李倫，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（下簡稱中財保牡市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月3日受理后,依法適用簡易程序,于2017年8月23日公開開庭進行了審理，2017年8月26日原告提出鑒定申請，2017年11月2日鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，2017年10月1日至11月1日期間是原、被告申請庭外和解期間。本院于2017年11月13日另行公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告陳某、被告中財保牡市分公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告陳某賠償原告醫(yī)療費6893.76元、誤工費151.81元×120天＝18217.20元、護理費151.81元×50天＝7590.50元、住院伙食補助費24天×100元＝2400元、營養(yǎng)費50天×50元＝2500元、鑒定費1800元，總計39401.46元；2．被告中財保牡市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（下簡稱交強險）和機動車商業(yè)保險(下簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)對第一項訴訟請求承擔(dān)賠償責(zé)任；3．本案訴訟費由被告中財保牡市分公司承擔(dān)。事實與理由：2017年4月23日14時10分，被告陳某駕駛黑X**號小型轎車與羅金生駕駛的皖X**號輕型貨車相刮碰撞后，車輛向前側(cè)滑與站在路邊的原告相刮碰，同時又與停在前方右側(cè)路邊的原告駕駛的黑X**號輕型廂式貨車相撞，造成原告受傷及三車相撞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第201700293號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳某負(fù)全部責(zé)任，原告及羅金生無責(zé)任。原告受傷后入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折、輕度顱腦損傷、全身多處軟組織挫傷，住院治療24天，因無力支付醫(yī)院費出院。原告住院期間花費醫(yī)療費均由原告自行墊付。事故發(fā)生后，原告和牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊鐘輝同志多次與被告聯(lián)系催繳治療費和賠償事宜其均不予以理會。導(dǎo)致原告至今頭疼眩暈，身體多處損傷不能康復(fù)。陳某駕駛的黑X**號小型轎車在中財保牡市分公司投保交強險及商業(yè)險，原告故要求中財保牡市分公司在交險強及商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某辯稱，原告所述與事實不符，其請求應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，否則不受法律保護。原告是海林市海林鎮(zhèn)新民村村民，應(yīng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)支付誤工費。原告聲稱是某公司員工，應(yīng)當(dāng)舉出公司營業(yè)執(zhí)照和工資表，否則不應(yīng)受法律保護。原告的其他訴訟請求應(yīng)有鑒定作為依據(jù)。故請求法院公正判決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司辯稱，中財保牡市分公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)合理部分的損失，交強險賠償122000元，其中死亡傷殘賠償金限額110000元(包括傷殘賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、護理費)、醫(yī)療費10000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費)，超過此限額由商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)。本案存在羅金生所駕駛的車輛無責(zé)任的問題，根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定的司法解釋，羅金生所駕駛的車輛應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任免賠范圍內(nèi)承擔(dān)11100元，因此，請法院追加羅金生駕駛車輛的保險公司為本案被告參加訴訟，如不能追加請法院在判決中予以扣除羅金生所駕駛車輛所在保險公司應(yīng)承擔(dān)的10000元賠償金。對原告提出的營養(yǎng)費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照鑒定意見期限及標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告無法提供相應(yīng)證據(jù)，對護理費原告并沒有提供護理人員的工資收入及所產(chǎn)生的誤工證明，根據(jù)人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，護理費應(yīng)參加誤工費所列舉證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。對于誤工費原告并沒有提供其真實的誤工收入，原告所述其為牡丹江市火豆豆業(yè)有限公司及海林市新民黑大豆制品加工廠經(jīng)營業(yè)主，該兩個企業(yè)并沒有出具原告的誤工證明相關(guān)的勞動手續(xù)，按照法律規(guī)定，無法計算原告的誤工損失，原告口頭表述為該兩個企業(yè)的監(jiān)事和負(fù)責(zé)人沒有書面證據(jù)證明。故對于依原告計算標(biāo)準(zhǔn)提出的誤工費、護理費，請法庭不予保護。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊第201700293號道路交通事故認(rèn)定書體現(xiàn)，2017年4月23日14點10分，陳某駕駛黑X**號小型轎車沿牡海城際公路由東向西行駛至牡海城際公路12公里800米處時，駛?cè)氲缆酚覀?cè)與停在前方右側(cè)路邊的由羅金生駕駛的皖X**號輕型貨車相刮碰后，車輛向前側(cè)滑與站在右側(cè)路邊的孫某某相刮碰，同時又與停在前方右側(cè)路邊的由孫某某駕駛的黑X**號輕型廂式貨車相撞，造成孫某某受傷及三車損壞的交通事故。陳某駕駛機動車瞭望不夠、操作不當(dāng)是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。孫某某、羅金生無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告因受傷入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折、輕度顱腦損傷、全身多處軟組織挫傷，住院治療24天。住院期間花費醫(yī)療費6893.76元，另外原告因在牡丹江市第二人民醫(yī)院急診，陳某為其花費醫(yī)療費1081元。原告在本案審理中提出誤工損失日、護理人數(shù)及天數(shù)、營養(yǎng)時限的鑒定申請，牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書體現(xiàn)，孫某某誤工日為傷后120日，需一人護理50日，需營養(yǎng)費50日，花費鑒定費1800元。原告系個體工商戶，從事豆制品加工行業(yè)，其提供牡丹江市火豆豆業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及海林市新民黑大豆制品加工廠營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證等予以證明，自稱年收入50000－60000元。原告需護理期間護理人員為王麗，王麗無固定職業(yè)，為城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口。被告陳某于2016年6月27日在被告中財保牡市公司投保了交強險和商業(yè)險。中財保牡市公司主張的應(yīng)負(fù)無責(zé)代賠的保險公司,以現(xiàn)有證據(jù)不能查明。根據(jù)交強險保險條款體現(xiàn)，該保險公司的保險責(zé)任中規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額（10000元）項下負(fù)責(zé)醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。免責(zé)事項為,因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用以及其他相關(guān)費。中財保牡市分公司提供的一份商業(yè)險保險單中含第三者責(zé)任保險（即第三者責(zé)任商業(yè)保險）（下簡稱商業(yè)三者險）、商業(yè)三者險保險單體現(xiàn)，被告陳某與被告中財保牡市分公司建立了第三者責(zé)任保險合同關(guān)系，保險限額是200000元，保險期間2016年6月27日至2017年6月27日，已經(jīng)投保不計免賠。該商業(yè)保險范圍在交強險不足的部分內(nèi)按照責(zé)任比例予以承擔(dān)，該條款中同時說明訴訟費、律師費、精神撫慰金不屬于保險責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛的機動車與原告相撞,二者之間的責(zé)任已由牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書作出認(rèn)定,此認(rèn)定書應(yīng)作為被告陳某對原告進行賠償?shù)呢?zé)任依據(jù)。陳某作為交強險和商業(yè)三者險的投保人,其投保的目的在于,其發(fā)生在保險責(zé)任范圍和期間內(nèi)的風(fēng)險責(zé)任可由相關(guān)保險公司承擔(dān),陳某可實際少承擔(dān)原告的經(jīng)濟損失。相關(guān)保險公司應(yīng)按其與陳某在保險合同中的約定,先行賠償應(yīng)由陳某賠償原告的損失。保險人對原告進行賠償?shù)捻樞?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定,即同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則進行確定賠償責(zé)任(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)參照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定確定。具體數(shù)額如下:醫(yī)療費6893.76元、護理費7590.50元(50天乘以151.8元/天)、伙食補助費2400元、營養(yǎng)費２500元(50天，50元/天)、鑒定費1800元；原告雖主張誤工費為18217.20元(151.81元×120天)，但原告從事的是豆制品加工業(yè)，該行業(yè)根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB／T4754－2011）農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)屬于制造業(yè)，但原告屬無固定收入，根據(jù)2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資制造業(yè)為49775元／年，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)按法律規(guī)定，并不以農(nóng)村還是城鎮(zhèn)戶口區(qū)分計算，故按此計算，原告的誤工費應(yīng)為16364.38元。中財保牡市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失為:醫(yī)療費6893.76元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費２500元，計11793.76元,原告以上費用超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的1793.76元、被告陳某墊付門診費1081元，應(yīng)由中財保牡市分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；其并應(yīng)在交強險的其余110000元賠償限額內(nèi)賠償原告的誤工費16364.38元、護理費7590.50元，以上合計為23954.88元。未在保險范圍內(nèi)的訴訟費（含鑒定費）應(yīng)由被告陳某負(fù)擔(dān)。被告陳某墊付門診費1081元因未在原告的訴訟請求范圍內(nèi)，其可依據(jù)與中財保牡市分公司的相應(yīng)保險合同，另行向中財保牡市分公司申請理賠。中財保牡市分公司主張應(yīng)由羅金生駕駛車輛的交強險保險公司承擔(dān)無責(zé)代賠責(zé)任,但因應(yīng)負(fù)無責(zé)任代賠的保險公司是否存在,如存在保險公司的名稱和經(jīng)營地址不詳,無法由本案一并處理。如中財保牡市公司有證據(jù)并有權(quán)行使追償權(quán),可在訴訟時效期間內(nèi),向應(yīng)承擔(dān)無責(zé)代賠責(zé)任的保險公司追償。綜上,并依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條一款、第一百零八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,并參照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項損失計元35748.64元;二、駁回原告陳松生的其他訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費686元減半收取343元（實收343元），由原告孫某某負(fù)擔(dān)25元、被告陳某負(fù)擔(dān)318元，鑒定費1800元由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭春玲

書記員：李彥