原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人：侯士朝，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院（簡稱錢某中醫(yī)院）。地址：大名縣城西邯大路南側(cè)。
法定代表人：錢成光，該院院長。
委托代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人侯士朝、被告委托代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，被告于2010年10月21日開始租賃原告塔吊用于建設(shè)邯山區(qū)馬頭鎮(zhèn)“大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院”宿舍樓。合同約定每月支付租金1萬，不足整月的按每天333元支付，每月結(jié)清一次。合同于2011年5月21日履行完成后，被告至今欠付租金15000元及滯納金，原告多次催要被告支付，但被告拖延至今未付。無奈，原告訴至法院，要求：1、依法判決被告給付原告租賃費15000元及滯納金5000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告孫某某為自己的主張?zhí)峁┮韵伦C明：
1、身份證，證明是自己的身份；被告對原告的身份不持異議；
2、2010年10月21日大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院與孫某某簽訂的塔吊租賃合同。被告對塔吊租賃合同的真實性沒異議，合同于2011年3月27日履行完畢，而不是原告說的2011年5月21日履行完畢的；
3、2011年8月12日張某證明：馬頭錢某中醫(yī)院宿舍樓欠孫某某塔吊租賃費15000元。被告對張某的證明的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)國家的法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)庭作證，張某也不是醫(yī)院的員工，所以存在異議。對于醫(yī)院欠不欠原告的錢，只有張某當(dāng)庭作證才能說明情況。
被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院辯稱，被告不欠原告租賃費，希望法院駁回原告的訴訟請求。
被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院為反駁原告的主張?zhí)峁┮韵伦C明：
1、2010年10月21日大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院與孫某某簽訂的塔吊租賃合同。但合同的左下角記載：“2010年11月6日，張某進(jìn)場費及租金從工程款扣除”的記載。原告對被告提供的塔吊租賃合同和原告提供的合同是不一致，同時合同上也有張某的簽字，張某是工程承包的包工頭，實際使用塔吊的也是張某，且我取走租賃費張某都在場，說明張某的證明是有效的。被告當(dāng)庭陳述張某的簽字是醫(yī)院走賬的方式，其他內(nèi)容不清楚。
2、2011年3月26日孫某某證明，內(nèi)容：因馬頭大名錢某中院工地托欠我的塔吊租賃費，按合同約定我將我塔吊主機(jī)電纜線拿走。原告對自己的證明：不能證明合同履行完畢時間是在3月27日，只能證明原告將主機(jī)電纜線拿走，但該塔吊還繼續(xù)在工地使用當(dāng)中，直到5月21日完畢。原告對自己的說法稱張某能證明，且根據(jù)被告的證據(jù)顯示我在3月26日將主機(jī)電纜拆走之后，塔吊還在醫(yī)院我沒有取走，但證人張某未到庭作證證明有關(guān)事實。
3、2010年11月12日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單1份，金額為20000元；2011年1月8日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單1份，金額為20000元。證明已給付了原告租賃費。
原告對上述被告提交的銀行的轉(zhuǎn)帳單回單2份沒有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)可。
被告提交：2011年3月27日孫某某收條，內(nèi)容：今收到馬頭大名錢某中院塔吊租賃費貳萬元。被告證明又支付原告租賃費。原告對自己的收條有異議，收條是在收到被告2011年1月8日的銀行轉(zhuǎn)賬20000元后，原告于2011年3月27日給被告打的20000元的收條，收條日期和轉(zhuǎn)賬日期不一樣。被告對此原告的說法不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院因工程需要租賃原告孫某某的塔吊，被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院于2010年10月21日與原告孫某某簽訂塔吊租賃合同，約定：“大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院租賃孫某某塔吊1臺，租賃費收取按錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院將塔吊拉走的第二天開始到將塔吊拉回的當(dāng)天止，每月1萬元不含稅金，不足整月按每天333元收取，每月結(jié)清一次。使用天數(shù)以拉吊時開始計算，簽字為準(zhǔn)”。另塔吊進(jìn)出場費10000元，合同簽字后3日內(nèi)將進(jìn)出場費及預(yù)付租金20000元全部付清，如違反以上條款，原告應(yīng)承擔(dān)損失費10000元。起租時間從10月22日開始，春節(jié)期間報停最長為15天。原、被告雙方按照約定履行了合同，被告分別向原告打租賃款項，原告認(rèn)為合同于2011年5月21日履行完成后，被告還欠付原告租金15000元及滯納金沒有給付原告為由，訴至本院。
上述事實有原、被告陳述以及上列證據(jù)存卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，原告孫某某提供的證據(jù)不能證明被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院租賃其塔吊的實際期限，也不能反駁收到被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院給付60000元塔吊租賃費，也就是說原告提供的證據(jù)不足以證明被告大名錢某中醫(yī)精神病醫(yī)院仍欠其塔吊租賃費的事實，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。故原告要求被告給付原告租賃費15000元及滯納金5000元的訴訟請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉彥斌
審判員 馬艷萍
代理審判員 姚紀(jì)澤

書記員： 劉敏