孫曉禹
孫曉輝
李彥
呂旭彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司
徐曉笛（北京大成（沈陽）律師事務所）

原告:孫曉禹，男，1989年7月27日出生，漢族，住沈陽市于洪區(qū)。
委托代理人:孫曉輝，男，1983年10月28日出生，漢族，住遼寧省康平縣沙金臺蒙古族滿族鄉(xiāng)。
委托代理人:李彥，女，1994年2月20日出生，蒙古族，住遼寧省康平縣二牛所口鄉(xiāng)。
被告:呂旭彬，男，1974年4月29日出生，漢族，住浙江省東陽市橫店鎮(zhèn)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司，住所地浙江省東陽市吳寧東路28號。
法定代表人:張建蕾，職務系總經(jīng)理。
委托代理人:徐曉笛，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。
原告孫曉禹訴被告呂旭彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理審判員王慶麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李彥，被告呂旭彬，被告保險公司委托代理人徐曉笛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告呂旭彬在駕車過程中致原告受傷，且負事故全部責任，故其應對原告損失承擔賠償責任。鑒于肇事車輛已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費，按照法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，結合原告提供相關票據(jù)，原告主張61285.8元，本院予以支持。
關于誤工費，應按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告就其誤工損失，未提供充分有效證據(jù)予以證明，故故按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)平均工資標準計算，確定為13570元（33021元／365天×150天）。
關于護理費，應根據(jù)護理級別及護理人員的工資確定。原告住院36天，醫(yī)院出具陪護證明，住院期間需陪護，一級護理5天，二級護理31天。但原告未能就護理人員的收入向法庭提供充分證據(jù)予以證明，故按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)平均工資計算護理費，確定為3709.2元（33021元／365天×41天）。
關于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定。原告住院36天，共計1800元（36天×50元）。
關于營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院相關醫(yī)囑記載，原告主張1800元，數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。
關于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，因該費用系合理費用，且已實際發(fā)生，原告主張2000元，數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
關于殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，根據(jù)2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，確定傷殘賠償金為60379.8元（23223元／年×20年×13%）。
關于鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告主張1000元，結合其提供相關票據(jù)，本院予以支持。
關于精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成傷殘，確給其在今后生活及精神上帶來一定的痛苦，本院酌情支持5000元。
關于復印費，原告主張80.5元，系合理費用且已實際發(fā)生，結合原告提供相關票據(jù)，原告該主張，本院予以支持。
關于車輛損失，因被告保險公司已定損，故原告主張4000元，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費13570元、護理費3709.2元、交通費500元、殘疾賠償金60379.8元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費1000元、車輛損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費51285.8元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失2000元；
三、被告呂旭彬于本判決發(fā)生法律效力之日起十日賠償原告復印費80.5元；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費1063元，減半收取531元，由被告呂旭彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)交納上訴費，逾期不交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告呂旭彬在駕車過程中致原告受傷，且負事故全部責任，故其應對原告損失承擔賠償責任。鑒于肇事車輛已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費，按照法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，結合原告提供相關票據(jù)，原告主張61285.8元，本院予以支持。
關于誤工費，應按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告就其誤工損失，未提供充分有效證據(jù)予以證明，故故按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)平均工資標準計算，確定為13570元（33021元／365天×150天）。
關于護理費，應根據(jù)護理級別及護理人員的工資確定。原告住院36天，醫(yī)院出具陪護證明，住院期間需陪護，一級護理5天，二級護理31天。但原告未能就護理人員的收入向法庭提供充分證據(jù)予以證明，故按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)平均工資計算護理費，確定為3709.2元（33021元／365天×41天）。
關于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定。原告住院36天，共計1800元（36天×50元）。
關于營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院相關醫(yī)囑記載，原告主張1800元，數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。
關于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，因該費用系合理費用，且已實際發(fā)生，原告主張2000元，數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
關于殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，根據(jù)2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，確定傷殘賠償金為60379.8元（23223元／年×20年×13%）。
關于鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告主張1000元，結合其提供相關票據(jù)，本院予以支持。
關于精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成傷殘，確給其在今后生活及精神上帶來一定的痛苦，本院酌情支持5000元。
關于復印費，原告主張80.5元，系合理費用且已實際發(fā)生，結合原告提供相關票據(jù)，原告該主張，本院予以支持。
關于車輛損失，因被告保險公司已定損，故原告主張4000元，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費13570元、護理費3709.2元、交通費500元、殘疾賠償金60379.8元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費1000元、車輛損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費51285.8元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失2000元；
三、被告呂旭彬于本判決發(fā)生法律效力之日起十日賠償原告復印費80.5元；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費1063元，減半收取531元，由被告呂旭彬承擔。

審判長：王慶麗

書記員：徐雅楠