孫某某
王亞茹
宋士春（木蘭縣法律援助中心）
沙某某
李玉欣（木蘭縣維民法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王亞茹（原告的妻子），漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人宋士春，男，木蘭縣法律援助中心律師。
被告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
，委托代理人李玉欣，女，漢族，木蘭縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，地址:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人劉繼元，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人苑馨，女，漢族，該公司法律顧問。
原告孫某某訴被告沙某某、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理，受理后依法由審判員張寶林獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王亞茹、宋士春，被告沙某某及其委托代理人李玉欣，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人范馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二、三、十二及被告木蘭縣道路運(yùn)輸有限公司提出的證據(jù)1、2、3具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且對(duì)方當(dāng)事人無異議，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)四、九、十三為部分有效證據(jù)；綜合證據(jù)四、五、十一本院認(rèn)定原告于2014年1月8日去哈市復(fù)查，所花檢查費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)是客觀真實(shí)；證據(jù)六并不能證明原告誤工的具體損失，證據(jù)七、八亦不能證明原告所主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，證據(jù)十為非正式票據(jù)，且大部分為生活用品支出票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年10月25日22時(shí)40分，被告沙某某駕駛黑L59N99號(hào)小型轎車，沿木蘭縣木蘭鎮(zhèn)中心路由南向北行駛，當(dāng)其車行駛至老客運(yùn)站門前時(shí)與騎自行車的原告孫某某相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。當(dāng)晚原告被送到木蘭縣人民醫(yī)院搶救，被告沙某某為原告花醫(yī)療費(fèi)2424.79元。經(jīng)醫(yī)生建議原告于2013年10月26日轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院診斷、治療。救護(hù)車費(fèi)用1200元由被告支付。原告被診斷為左側(cè)額顳頂部硬膜外血腫、左側(cè)顳頂顱骨多發(fā)凹陷粉碎性骨折等，治療29天后回到木蘭縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，所花出租車費(fèi)用500元也是被告支付的。原告在木蘭縣人民醫(yī)院住院治療64天，于2014年1月27日出院。在木蘭縣人民醫(yī)院原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15063.19元（含被告支出的），在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院原告的醫(yī)療費(fèi)為62531.61元。原告住院期間被告支付原告現(xiàn)金18000元，為原告向交警部門墊付車輛鑒定費(fèi)800元。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)木蘭大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故全部責(zé)任。訴訟期間經(jīng)本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心鑒定（原告僅提供其在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病案），原告為十級(jí)傷殘，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)，傷后住院期間支持二人護(hù)理，出院后一個(gè)月一人護(hù)理。原告的母親邢志杰于xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口，有六名子女。2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資為38598元，城鎮(zhèn)居民年可支配收入17760元，城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出12984元。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
、原告的醫(yī)療費(fèi)77594.80元（含被告支付的醫(yī)療費(fèi)2424.79元）；
、原告的誤工費(fèi)19192元（38598元÷12個(gè)月÷30天×179天）；
、原告的護(hù)理費(fèi)15100元（哈市住院每天150元×29天×2人＋每天100元×64天×1人）；
、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5520元（哈市住院每天80元×29天＋每天50元×64天）；
、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（每天30元×93天）；
、交通費(fèi)2744元（被告支付1700元＋去鑒定車費(fèi)500元＋原告及陪護(hù)人員去哈市復(fù)查等往還乘客車交通費(fèi)544元）；
、住宿費(fèi)160元；
、鑒定費(fèi)2710元；
、傷殘賠償金35520元（17760元×20年×10％）；
、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1082元（12984元×5年×10％÷6人）。
、精神撫慰金2500元；
、賠償自行車損壞費(fèi)用300元、衣服損壞費(fèi)用500元。
被告在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間2013年3月5日零時(shí)起至2014年3月4日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，被告沙某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失；被告與第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛與原告相撞，造成原告受傷及自行車損壞，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告沙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額，承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、自行車損失、衣服損失合計(jì)人民幣79808元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告沙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、合計(jì)人民幣75904.80元，減去被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)2424.79元、現(xiàn)金18000元、交通費(fèi)1700元、為原告墊付的車輛鑒定費(fèi)800元，剩余52980.01元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3146元，減半收取1573元，由被告沙某某負(fù)擔(dān)598元；由第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)975元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二、三、十二及被告木蘭縣道路運(yùn)輸有限公司提出的證據(jù)1、2、3具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且對(duì)方當(dāng)事人無異議，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)四、九、十三為部分有效證據(jù)；綜合證據(jù)四、五、十一本院認(rèn)定原告于2014年1月8日去哈市復(fù)查，所花檢查費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)是客觀真實(shí)；證據(jù)六并不能證明原告誤工的具體損失，證據(jù)七、八亦不能證明原告所主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，證據(jù)十為非正式票據(jù)，且大部分為生活用品支出票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年10月25日22時(shí)40分，被告沙某某駕駛黑L59N99號(hào)小型轎車，沿木蘭縣木蘭鎮(zhèn)中心路由南向北行駛，當(dāng)其車行駛至老客運(yùn)站門前時(shí)與騎自行車的原告孫某某相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。當(dāng)晚原告被送到木蘭縣人民醫(yī)院搶救，被告沙某某為原告花醫(yī)療費(fèi)2424.79元。經(jīng)醫(yī)生建議原告于2013年10月26日轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院診斷、治療。救護(hù)車費(fèi)用1200元由被告支付。原告被診斷為左側(cè)額顳頂部硬膜外血腫、左側(cè)顳頂顱骨多發(fā)凹陷粉碎性骨折等，治療29天后回到木蘭縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，所花出租車費(fèi)用500元也是被告支付的。原告在木蘭縣人民醫(yī)院住院治療64天，于2014年1月27日出院。在木蘭縣人民醫(yī)院原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15063.19元（含被告支出的），在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院原告的醫(yī)療費(fèi)為62531.61元。原告住院期間被告支付原告現(xiàn)金18000元，為原告向交警部門墊付車輛鑒定費(fèi)800元。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)木蘭大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故全部責(zé)任。訴訟期間經(jīng)本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心鑒定（原告僅提供其在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病案），原告為十級(jí)傷殘，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)，傷后住院期間支持二人護(hù)理，出院后一個(gè)月一人護(hù)理。原告的母親邢志杰于xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口，有六名子女。2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資為38598元，城鎮(zhèn)居民年可支配收入17760元，城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出12984元。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
、原告的醫(yī)療費(fèi)77594.80元（含被告支付的醫(yī)療費(fèi)2424.79元）；
、原告的誤工費(fèi)19192元（38598元÷12個(gè)月÷30天×179天）；
、原告的護(hù)理費(fèi)15100元（哈市住院每天150元×29天×2人＋每天100元×64天×1人）；
、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5520元（哈市住院每天80元×29天＋每天50元×64天）；
、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（每天30元×93天）；
、交通費(fèi)2744元（被告支付1700元＋去鑒定車費(fèi)500元＋原告及陪護(hù)人員去哈市復(fù)查等往還乘客車交通費(fèi)544元）；
、住宿費(fèi)160元；
、鑒定費(fèi)2710元；
、傷殘賠償金35520元（17760元×20年×10％）；
、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1082元（12984元×5年×10％÷6人）。
、精神撫慰金2500元；
、賠償自行車損壞費(fèi)用300元、衣服損壞費(fèi)用500元。
被告在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間2013年3月5日零時(shí)起至2014年3月4日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，被告沙某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失；被告與第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛與原告相撞，造成原告受傷及自行車損壞，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告沙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額，承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、自行車損失、衣服損失合計(jì)人民幣79808元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告沙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、合計(jì)人民幣75904.80元，減去被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)2424.79元、現(xiàn)金18000元、交通費(fèi)1700元、為原告墊付的車輛鑒定費(fèi)800元，剩余52980.01元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3146元，減半收取1573元，由被告沙某某負(fù)擔(dān)598元；由第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)975元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張寶林

書記員：于丁一