孫春華
儲(chǔ)麗
鐘印遲
沈陽地鐵巴士公共交通有限公司
張國棟
關(guān)博華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司
王宇

原告孫春華。
委托代理人儲(chǔ)麗。
委托代理人鐘印遲。
被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司。
負(fù)責(zé)人張銳。
委托代理人張國棟。
委托代理人關(guān)博華。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司。
法定代表人郭明東。
委托代理人王宇。
原告孫春華訴被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由本院代理審判員尹學(xué)敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫春華的委托代理人、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沈陽地鐵巴士公共交通有限公司所雇傭的司機(jī)駕駛車輛未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損，另由于該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額范圍部分應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)8737.8元的問題，本院認(rèn)為，原告所主張的訴訟請(qǐng)求應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，庭審中，原告提供門診及住院期間的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)原件，經(jīng)本院核實(shí)，原告所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8737.8元，該費(fèi)用應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3650元（即50元／天×73天），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠付原告；
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院73天，均為二級(jí)護(hù)理。根據(jù)原告病情以及住院期間的恢復(fù)情況，按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為6604.2元（33021元÷365天×73天×1人），本院予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張交通費(fèi)的問題，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)，本院對(duì)其因本次交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用300元予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)為十級(jí)傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯(cuò)導(dǎo)致原告身體健康受損并經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)880元，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)，由于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司承保的保險(xiǎn)限額為50000元，其中免賠100元，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司予以賠償454元，其余426元由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)賠償義務(wù)；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華醫(yī)藥費(fèi)8737.8元；
二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元；
三、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華護(hù)理費(fèi)6604.2元；
四、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華交通費(fèi)300元；
五、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華鑒定費(fèi)426元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華精神損害撫慰金3000元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華殘疾賠償金46446元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華鑒定費(fèi)454元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沈陽地鐵巴士公共交通有限公司所雇傭的司機(jī)駕駛車輛未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損，另由于該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額范圍部分應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)8737.8元的問題，本院認(rèn)為，原告所主張的訴訟請(qǐng)求應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，庭審中，原告提供門診及住院期間的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)原件，經(jīng)本院核實(shí)，原告所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8737.8元，該費(fèi)用應(yīng)由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3650元（即50元／天×73天），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠付原告；
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院73天，均為二級(jí)護(hù)理。根據(jù)原告病情以及住院期間的恢復(fù)情況，按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為6604.2元（33021元÷365天×73天×1人），本院予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張交通費(fèi)的問題，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)，本院對(duì)其因本次交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用300元予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)為十級(jí)傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯(cuò)導(dǎo)致原告身體健康受損并經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)880元，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)，由于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司承保的保險(xiǎn)限額為50000元，其中免賠100元，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司予以賠償454元，其余426元由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)賠償義務(wù)；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華醫(yī)藥費(fèi)8737.8元；
二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元；
三、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華護(hù)理費(fèi)6604.2元；
四、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華交通費(fèi)300元；
五、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華鑒定費(fèi)426元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華精神損害撫慰金3000元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華殘疾賠償金46446元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫春華鑒定費(fèi)454元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。

審判長：尹學(xué)敏

書記員：張琳