原告孫某安。
委托代理人龍東輝，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告賈某均。
委托代理人周玉啟。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責(zé)人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告孫某安訴被告賈某均、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某安及其委托代理人龍東輝、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人徐方周到庭參加了訴訟。被告賈某均經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某安訴稱：2011年6月23日16時50許，被告賈某均飲酒后，無證駕駛鄂FMT656兩輪摩托車由紫金鎮(zhèn)街道居委會至孔溪溝村行駛，當(dāng)車行至222國道30KM＋170M處時，突然駛?cè)牍纷髠?cè)占道行駛，與相對方向我所駕駛的鄂F4R815兩輪摩托車相撞，致我受傷。被告賈某均駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險。據(jù)此，我要求二被告賠償醫(yī)療費21400元、住院伙食補助費1400元、護理費1500元、誤工費12704元、殘疾賠償金11664元、后續(xù)治療費17000元，法醫(yī)鑒定費800元，合計66468元。
被告賈某均未到庭參加訴訟，提供書面答辯稱：原告請求過高，應(yīng)按法律規(guī)定計算賠償額。原告要求賠償后續(xù)治療費17000元，我沒意見，但我已為原告墊付20000元應(yīng)從賠償款中扣減。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱：被告賈某均飲酒后無證駕駛摩托車是本次交通事故發(fā)生的直接原因，據(jù)此，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年6月23日16時50許，被告賈某均飲酒后，無證駕駛鄂FMT656兩輪摩托車由紫金鎮(zhèn)街道居委會至孔溪溝村行駛，當(dāng)行至222國道30KM＋170M處時，車輛突然駛?cè)牍纷髠?cè)占道行駛，與相對方向原告孫某安駕駛的鄂F4R815兩輪摩托車相撞，致孫某安受傷。原告受傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療28天，花醫(yī)療費21400元。出院診斷：1、急性重型顱腦損傷；2、左側(cè)額顳頂葉挫裂傷出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左側(cè)顳骨骨折，顱底骨折；4、多處軟組織損傷；5、房顫。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)治療；2、保護傷口，避免受傷，不適隨診；3、半年后行顱骨修補術(shù)，約需費用17000元。該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2011）第40314號道路交通事故認定書，認定賈某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”第二十二條第二款“飲酒……不得駕駛機動車，”第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，孫某安無責(zé)。2012年3月19日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對孫某安的傷情作出谷法醫(yī)司鑒字（2012）第039號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依據(jù)《中華人民共和國交通事故傷殘標(biāo)準》第4.10.2.r條之規(guī)定，鑒定孫某安傷殘程度為10級。原告為此支付法醫(yī)鑒定費800元。
另查，被告賈某均為事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了機動車交通事故第三者強制責(zé)任保險，保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限自2010年7月18日零時起至2011年7月17日二十四時止。事故發(fā)生后，被告賈某均為原告墊付費用20000元。

本院認為：被告賈某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在未取得駕駛資格且酒后駕駛車輛占道行駛，與原告駕駛的摩托車相撞，引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告賈某均負事故的全部責(zé)任，原告孫某安無責(zé)。對此事故責(zé)任認定，原、被告均不持異議，本院予以采信?，F(xiàn)原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、后續(xù)治療費，理由正當(dāng)，合理部分本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司抗辯，被告賈某均酒后無證駕駛摩托車是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因為由拒絕賠償，因交強險的目的是為了保護和救濟不特定的第三者即受害人，而受害人并不能控制車輛，亦不可能預(yù)見車輛駕駛?cè)耸欠耧嬀坪蜔o證駕駛，被告賈某均無證酒后駕駛摩托車上道行駛的行為本身存在過錯，應(yīng)當(dāng)接受交警部門處罰，但不是保險人拒賠的理由，據(jù)此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的辯稱理由不能成立。被告賈某均已為原告墊付的醫(yī)療費20000元，原告認可，該費用應(yīng)從賠償款中扣減。由于被告賈某均為其所有的鄂FMT656兩輪摩托車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了機動車交通事故第三者強制責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接給付義務(wù)，不足部分由被告賈某均予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十五條、第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

原告孫某安因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費21400元、住院伙食補助費1400元、護理費1500元、誤工費11468元、殘疾賠償金11664元、法醫(yī)鑒定費800元、后續(xù)治療費17000元，合計65232元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償34632元（其中醫(yī)療費10000元、護理費1500元、誤工費11468元、殘疾賠償金11664元）。下余30600元由被告賈某均賠償，扣減已付的20000元，被告賈某均實際還應(yīng)賠償原告孫某安10600元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費620元，由被告賈某均負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費620元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 袁大平

書記員： 馮毓坤