原告孫某安。
委托代理人龍東輝，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告賈某均。
委托代理人周玉啟。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告孫某安訴被告賈某均、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某安及其委托代理人龍東輝、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人徐方周到庭參加了訴訟。被告賈某均經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某安訴稱：2011年6月23日16時(shí)50許，被告賈某均飲酒后，無證駕駛鄂FMT656兩輪摩托車由紫金鎮(zhèn)街道居委會(huì)至孔溪溝村行駛，當(dāng)車行至222國道30KM＋170M處時(shí)，突然駛?cè)牍纷髠?cè)占道行駛，與相對(duì)方向我所駕駛的鄂F4R815兩輪摩托車相撞，致我受傷。被告賈某均駕駛的車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。據(jù)此，我要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)21400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)12704元、殘疾賠償金11664元、后續(xù)治療費(fèi)17000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計(jì)66468元。
被告賈某均未到庭參加訴訟，提供書面答辯稱：原告請求過高，應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算賠償額。原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)17000元，我沒意見，但我已為原告墊付20000元應(yīng)從賠償款中扣減。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司辯稱：被告賈某均飲酒后無證駕駛摩托車是本次交通事故發(fā)生的直接原因，據(jù)此，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年6月23日16時(shí)50許，被告賈某均飲酒后，無證駕駛鄂FMT656兩輪摩托車由紫金鎮(zhèn)街道居委會(huì)至孔溪溝村行駛，當(dāng)行至222國道30KM＋170M處時(shí)，車輛突然駛?cè)牍纷髠?cè)占道行駛，與相對(duì)方向原告孫某安駕駛的鄂F4R815兩輪摩托車相撞，致孫某安受傷。原告受傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療28天，花醫(yī)療費(fèi)21400元。出院診斷：1、急性重型顱腦損傷；2、左側(cè)額顳頂葉挫裂傷出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左側(cè)顳骨骨折，顱底骨折；4、多處軟組織損傷；5、房顫。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)治療；2、保護(hù)傷口，避免受傷，不適隨診；3、半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，約需費(fèi)用17000元。該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2011）第40314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”第二十二條第二款“飲酒……不得駕駛機(jī)動(dòng)車，”第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某安無責(zé)。2012年3月19日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)孫某安的傷情作出谷法醫(yī)司鑒字（2012）第039號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依據(jù)《中華人民共和國交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)》第4.10.2.r條之規(guī)定，鑒定孫某安傷殘程度為10級(jí)。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
另查，被告賈某均為事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限自2010年7月18日零時(shí)起至2011年7月17日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，被告賈某均為原告墊付費(fèi)用20000元。

本院認(rèn)為：被告賈某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在未取得駕駛資格且酒后駕駛車輛占道行駛，與原告駕駛的摩托車相撞，引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告賈某均負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某安無責(zé)。對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信?，F(xiàn)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，理由正當(dāng)，合理部分本院予以支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司抗辯，被告賈某均酒后無證駕駛摩托車是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因?yàn)橛删芙^賠償，因交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了保護(hù)和救濟(jì)不特定的第三者即受害人，而受害人并不能控制車輛，亦不可能預(yù)見車輛駕駛?cè)耸欠耧嬀坪蜔o證駕駛，被告賈某均無證酒后駕駛摩托車上道行駛的行為本身存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)接受交警部門處罰，但不是保險(xiǎn)人拒賠的理由，據(jù)此，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司的辯稱理由不能成立。被告賈某均已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告認(rèn)可，該費(fèi)用應(yīng)從賠償款中扣減。由于被告賈某均為其所有的鄂FMT656兩輪摩托車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接給付義務(wù)，不足部分由被告賈某均予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十五條、第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

原告孫某安因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)21400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11468元、殘疾賠償金11664元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)17000元，合計(jì)65232元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償34632元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11468元、殘疾賠償金11664元）。下余30600元由被告賈某均賠償，扣減已付的20000元，被告賈某均實(shí)際還應(yīng)賠償原告孫某安10600元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告賈某均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)620元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 袁大平

書記員： 馮毓坤