原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王軍，系黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人：郭高義，職務(wù)：經(jīng)理。

原告孫某某與被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人王軍到庭參加訴訟。被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月5日，原告孫某某代表其他工人與被告簽訂建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議一份，雙方約定被告將其承建的大慶創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項(xiàng)目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6號樓的力、瓦工工程承包給原告方施工，承包方式為包工不包料，工程單價(jià)為10-41、42樓240元／立方米，13-5、6樓220元／立方米。現(xiàn)因工程已完工，被告于2013年12月26日給原告出具結(jié)算單證實(shí)尚欠原告人工費(fèi)34000元。庭審中，原告陳述其為砌筑工，在被告創(chuàng)業(yè)城的工地干了110天，每天的工資為260元，被告已支付其勞務(wù)費(fèi)24600元，尚欠4000元勞務(wù)費(fèi)未給付。同時原告認(rèn)可被告出具的34000元中包含原告及本村村民李永、高生、尹國英等共計(jì)15名工人的人工勞務(wù)費(fèi)。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：2012年6月5日孫某某作為工人代表與被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司簽訂的建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書合法有效，孫某某已按合同約定帶領(lǐng)本村村民為被告提供了勞務(wù)，原、被告之間事實(shí)上形成了勞務(wù)合同關(guān)系，被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司亦應(yīng)給付原告孫某某勞務(wù)費(fèi)。故對原告要求被告支付勞務(wù)費(fèi)4000元的訴訟請求，依法予以支持。本案立案案由是欠款合同糾紛，經(jīng)本院審理后認(rèn)為本案案由應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司給付原告孫某某勞務(wù)費(fèi)4000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元及郵寄送達(dá)費(fèi)42元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　李冬晶

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。