原告孫某某。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告李冬某。
被告馮某某。
被告馮某某。
被告尹淑霞。
五被告共同委托代理人劉樹國(guó)，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告李某、李冬某、馮某某、馮某某、尹淑霞健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人屈偉、被告李冬某、馮某某、尹淑霞及五被告共同委托代理人劉樹國(guó)到庭參加訴訟，被告李某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令五被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11603.45元。事實(shí)和理由：2016年7月20日上午11時(shí)許，在四合永鎮(zhèn)火紅餃子館門前道邊五被告與原告及原告妻子張麗君因瑣事發(fā)生口角，五被告將原告打傷。原告的傷情經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣司法鑒定中心鑒定為輕微傷，原告先后在四合永鎮(zhèn)醫(yī)院和圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院治療，造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11603.45元，經(jīng)多次調(diào)解，被告拒絕賠償。故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，在廝打過程中致使原告孫某某，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害的，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，在不能確定具體侵權(quán)人時(shí)，行為人應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。具體到本案，根據(jù)原、被告及調(diào)取的證據(jù)能夠證實(shí)，原告孫某某及其妻子張麗君、被告李冬某、馮某某、馮某某均參與打架，但是被告馮某某的行為與原告受到的鼻、面部軟組織損傷并無關(guān)系，因此被告馮某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告李冬某、馮某某實(shí)施的行為能夠危及到原告孫某某鼻、面部的安全，同時(shí)現(xiàn)有證據(jù)不能確定原告的傷情具體由誰造成的，故本院認(rèn)為被告李冬某、馮某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某、尹淑霞并未參與打架，與原告的傷情也沒有直接的關(guān)系，在本院中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。糾紛發(fā)生系雙方不冷靜行為造成的，對(duì)此雙方均有過錯(cuò)，結(jié)合本案案情，被告李冬某、馮某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告李冬某、馮某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。對(duì)原告孫某某的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，即原告的實(shí)際損失項(xiàng)目數(shù)額為10368.09元。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被告應(yīng)承擔(dān)7258.23元（10368.09*70%=7258.23元），其余損失應(yīng)原告自行承擔(dān)。對(duì)于原告主張的損失，庭審中訴訟請(qǐng)求變更為18316.18元，因原告未按法律規(guī)定預(yù)交增加后的訴訟標(biāo)的額的受理費(fèi)，對(duì)于變更后增加的數(shù)額本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效后五日內(nèi)，被告李冬某、馮某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7258.23元。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
三、被告李某、馮某某、尹淑霞不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決所指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90.10元，依法減半收取45.05元，由被告李冬某、馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

審判員　　郝建朋

書記員：何志偉