孫某某
李洪源（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
同江市銀川鄉(xiāng)銀河村委會(huì)

原告孫某某
委托代理人李洪源，黑龍江省森耀律師事務(wù)所律師。
被告同江市銀川鄉(xiāng)銀河村委會(huì)。
法定代表人:劉洪波，該村村委會(huì)主任。
原告孫某某訴同江市銀川鄉(xiāng)銀河村委會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，同江市法院于2015年11月2日作出判決，原告和被告不服均上訴到佳市中級(jí)法院，佳市中院于2016年4月11日以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回同江市法院重新審理。
本院于2016年5月16日受理后，依法另行組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。
原告孫某某及其代理人到庭參加了訴訟，被告同江市銀川鄉(xiāng)銀河村村委會(huì)主任到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原被告于2003年1月1日簽訂土地承包合同。
承包面積80坰，實(shí)際為70坰。
承包期限2003年1月1日至2027年12月末。
承包費(fèi)分期交納。
原告簽訂合同后經(jīng)被告同意第一期承包費(fèi)15萬元由柴從友、朱喜良交納，二人耕種至2007年。
糧食直補(bǔ)款合同約定由原告領(lǐng)取，稅費(fèi)由柴從友、朱喜良交納。
2007年原告要求耕種土地時(shí)，被告與柴從友、朱喜良又簽訂土地承包合同，導(dǎo)致原告無法耕種。
2007年原告訴至法院要求確認(rèn)承包合同效力。
經(jīng)同江市人民法院、佳木斯中院確認(rèn)合同有效。
柴從友、朱喜良不服申請(qǐng)省高院再審。
黑龍江省高級(jí)人民法院（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告違約給原告造成巨大損失，故訴至法院，要求判令被告賠償損失共計(jì)2552700.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
望查清事實(shí)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱:原告的陳述與事實(shí)不符，原告所述與被告之間的土地承包合同是當(dāng)時(shí)的村主任為達(dá)到向原告借錢的目的私自與原告簽署的，未經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意，屬無效合同。
根據(jù)原告的陳述的合同簽訂時(shí)間為2003年1月1日，距今已長(zhǎng)達(dá)12年之久，黑龍江省高院作出（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書時(shí)間為2013年7月5日，距原告起訴也已經(jīng)超過了二年。
綜上，原告起訴既無事實(shí)依據(jù)，亦超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、土地承包合同書一份。
證明被告將80坰土地承包給原告，實(shí)際是70坰，期限自2003年1月1日至2027年12月。
第一期2003年1月1日交納承包費(fèi)150000元，第二期2007年1月1日交納土地承包費(fèi)200000元，第三期2017年1月1日交納土地承包費(fèi)350000元，違約金50000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該證明材料是假的，不認(rèn)可。
證據(jù)二、被告與柴從友、朱喜良簽訂的土地承包合同書一份。
證明雙方承包土地80坰、承包期限自2003年1月至2007年12月、承包費(fèi)144000元一次性給付。
與原告與被告簽訂的土地承包合同第一期約定承包費(fèi)的給付方式一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證明材料的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證明材料與原告無關(guān)。
證據(jù)三、繁種生產(chǎn)合同及付款票據(jù)。
證明原告2007年哈爾濱明星農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訂購龍椒一號(hào)、抗線四號(hào)明星大豆種子，約定總價(jià)款88950元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不認(rèn)可原告的說法，認(rèn)為合同是假的，且與被告無關(guān)。
證據(jù)四、判決書四份。
證明原、被告雙方簽訂的承包合同在省高院再審后駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2007年至2012年期間雙方簽訂的合同經(jīng)同江市人民法院及佳木斯中級(jí)人民法院一審、二審確定的合同是有效的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)無異議。
證據(jù)五、票據(jù)三張。
證明因被告未履行生效判決的義務(wù)，原告在執(zhí)行中向同江市人民法院執(zhí)行局交納了400000元土地承包費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)，每項(xiàng)分別為200000元，上述費(fèi)用的利息損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該費(fèi)用與其無關(guān)。
證據(jù)六、2006年12月28日孫某某向哈爾濱明星農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司郵寄的特快專遞詳單及快遞票據(jù)。
證明原告向明星種業(yè)訂購大豆種子的品種及數(shù)量。
收件人是武紅巖。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，不承認(rèn)這份證據(jù)，認(rèn)為與本案無關(guān)。
證據(jù)七、存款回單一份以及匯款手續(xù)費(fèi)票一份。
證明原告向明星種業(yè)訂購了種子后通過銀行匯款方式將訂購的種子款交付了種業(yè)，此匯款的票據(jù)是原告部分票據(jù)，可以證實(shí)原告是依照與明星種業(yè)簽訂的合同內(nèi)容履行了合同。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不承認(rèn)此份證據(jù)，認(rèn)為與本案無關(guān)。
依據(jù)原告申請(qǐng)，原審中本院調(diào)取的證據(jù)，同江市統(tǒng)計(jì)局證明一份，證明2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年同江市銀川鄉(xiāng)大豆的產(chǎn)量，同江市糧食局文件兩份，2007、2008年度黑龍江省糧食收購價(jià)格走勢(shì)比較圖一份，證明相應(yīng)年度的糧食收購價(jià)格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告對(duì)此證據(jù)無異議。
被告未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院經(jīng)審查，對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下:對(duì)原告提供證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七及本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)原告針對(duì)證據(jù)一辯稱是假的辨稱意見不予采信，因經(jīng)一審、二審、再審、法院查明，該合同是原村委會(huì)主任韓文善與原告簽訂的，可以證實(shí)原告與被告簽訂了土地承包合同，但根據(jù)證據(jù)四（黑龍江高院判決書），不能證實(shí)柴從友、朱喜良與被告簽訂的合同的行為是被告履行與原告所簽訂合同約定義務(wù)的行為。
對(duì)原告針對(duì)證據(jù)三辯稱意見，因原告雖稱該合同假的，但并未提供相關(guān)證明，被告所提供的證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七可以相互印證，可以證實(shí)原告向哈爾濱明星種業(yè)訂購了種子，價(jià)款88950元。
證據(jù)五可以證實(shí)原告在執(zhí)行中向同江市法院交納了400000元，但經(jīng)庭審核實(shí)，該款已于2014年9月返還給原告。
本院調(diào)取的證據(jù)可以證實(shí)商品糧價(jià)格。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年1月1日原告與被告簽訂土地承包合同，被告將收回的樺川機(jī)耕隊(duì)耕地80坰（實(shí)際70坰）承包給原告，合同約定了承包期限、承包費(fèi)及承包費(fèi)給付方式。
原告認(rèn)為第一期承包時(shí)被告將土地另行發(fā)包給朱喜良、柴從友行為是履行合同義務(wù)的行為，即“經(jīng)雙方協(xié)商，第一期承包費(fèi)15萬元，由被告協(xié)助發(fā)包后由第三方交納頂原告承包費(fèi)。
第一期到期后，被告拒絕收取原告交納的承包費(fèi)，原告起訴要求確認(rèn)合同效力，經(jīng)同江市人民法院、佳木斯市中級(jí)人民法院、黑龍江省高級(jí)法院審理，最終由黑龍江省高級(jí)法院作出判決即（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書，駁回了原告訴訟請(qǐng)求。
本院所查明的事實(shí)與黑龍江省高級(jí)法院再審查明事實(shí)一致。
現(xiàn)原告認(rèn)為被告構(gòu)成違約，要求賠償損失，一審判決被告行為構(gòu)成違約，應(yīng)賠償原告損失556714.50元。
被告認(rèn)為原告所述不屬實(shí)，原告與被告所簽訂的合同是當(dāng)時(shí)的村主任為達(dá)到向原告借錢的目的私自與原告簽署的，未經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意，屬無效合同。
根據(jù)原告的陳述的合同簽訂時(shí)間為2003年1月1日，距今已長(zhǎng)達(dá)12年之久，黑龍江省高院作出（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書時(shí)間為2013年7月5日，距原告起訴也已經(jīng)超過了二年。
綜上，原告起訴既無事實(shí)依據(jù)，亦超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原告與被告所簽訂的土地承包合同，已經(jīng)黑龍江省高級(jí)法院（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書確定未實(shí)際履行，且未經(jīng)民主議定程序，又因柴從友、朱喜良已實(shí)際承包占有使用該爭(zhēng)議土地而不能履行，原告與被告所簽訂的合同應(yīng)按無效合同處理。
因合同無效，違約金請(qǐng)求應(yīng)基于合同有效來請(qǐng)求，原告請(qǐng)求違約金賠償于法無據(jù)，不予支持。
被告在對(duì)外簽訂合同過程中應(yīng)該依法進(jìn)行，但在原告與被告所簽訂合同過程中，被告未組織村民民主評(píng)議，對(duì)合同無效負(fù)有全部責(zé)任。
被告應(yīng)該返還定金5000元，并應(yīng)按所負(fù)責(zé)任賠償原告損失，原告為履行合同準(zhǔn)備了種子，共花費(fèi)88950元，該損失已實(shí)際發(fā)生，被告應(yīng)賠償原告種子款與普通商品糧之間的差價(jià)款，即69169.8元[88950-（6000+3150+840）X1.98]+利息120355.45元（69169.8x1.5%x116個(gè)月，自2006年12月22日至2016年8月22日）；合計(jì)189525.25元。
原告主張種子款利息標(biāo)準(zhǔn)按月利息1.5%計(jì)算不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)予支持。
因（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書生效后，原判決的執(zhí)行依據(jù)已經(jīng)撤銷，原、被告所簽訂合同未實(shí)際履行，原告請(qǐng)求賠償4年種地可預(yù)見收入損失并未實(shí)際發(fā)生，可得利益應(yīng)基于有效合同請(qǐng)求，而本案合同為無效合同，故原告請(qǐng)求不予支持。
原告請(qǐng)求的要求被告賠償執(zhí)行過程中承包費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)款項(xiàng)利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)另行主張，該筆費(fèi)用不再本案中處理。
對(duì)被告辯稱原告請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的辯稱意見不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》五十二條、五十八條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十八條 ?、十九條規(guī)定，判決如下:
1、被告同江市銀川鄉(xiāng)銀河村村民委員會(huì)于判決生效后15日內(nèi)返還原告所交納的定金5000元；
2、被告賠償原告種子款損失69169.8元[88950-（6000+3150+840）X1.98]、利息120355.45元（69169.8x1.5%x116個(gè)月，自2006年12月22日至2016年8月22日）；合計(jì)189525.25元。
3、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27200元由被告承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告所簽訂的土地承包合同，已經(jīng)黑龍江省高級(jí)法院（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書確定未實(shí)際履行，且未經(jīng)民主議定程序，又因柴從友、朱喜良已實(shí)際承包占有使用該爭(zhēng)議土地而不能履行，原告與被告所簽訂的合同應(yīng)按無效合同處理。
因合同無效，違約金請(qǐng)求應(yīng)基于合同有效來請(qǐng)求，原告請(qǐng)求違約金賠償于法無據(jù)，不予支持。
被告在對(duì)外簽訂合同過程中應(yīng)該依法進(jìn)行，但在原告與被告所簽訂合同過程中，被告未組織村民民主評(píng)議，對(duì)合同無效負(fù)有全部責(zé)任。
被告應(yīng)該返還定金5000元，并應(yīng)按所負(fù)責(zé)任賠償原告損失，原告為履行合同準(zhǔn)備了種子，共花費(fèi)88950元，該損失已實(shí)際發(fā)生，被告應(yīng)賠償原告種子款與普通商品糧之間的差價(jià)款，即69169.8元[88950-（6000+3150+840）X1.98]+利息120355.45元（69169.8x1.5%x116個(gè)月，自2006年12月22日至2016年8月22日）；合計(jì)189525.25元。
原告主張種子款利息標(biāo)準(zhǔn)按月利息1.5%計(jì)算不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)予支持。
因（2013）黑監(jiān)民再字第35號(hào)判決書生效后，原判決的執(zhí)行依據(jù)已經(jīng)撤銷，原、被告所簽訂合同未實(shí)際履行，原告請(qǐng)求賠償4年種地可預(yù)見收入損失并未實(shí)際發(fā)生，可得利益應(yīng)基于有效合同請(qǐng)求，而本案合同為無效合同，故原告請(qǐng)求不予支持。
原告請(qǐng)求的要求被告賠償執(zhí)行過程中承包費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)款項(xiàng)利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)另行主張，該筆費(fèi)用不再本案中處理。
對(duì)被告辯稱原告請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的辯稱意見不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》五十二條、五十八條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十八條 ?、十九條規(guī)定，判決如下:
1、被告同江市銀川鄉(xiāng)銀河村村民委員會(huì)于判決生效后15日內(nèi)返還原告所交納的定金5000元；
2、被告賠償原告種子款損失69169.8元[88950-（6000+3150+840）X1.98]、利息120355.45元（69169.8x1.5%x116個(gè)月，自2006年12月22日至2016年8月22日）；合計(jì)189525.25元。
3、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27200元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡慶生
審判員：邱洪玉
審判員：付永林

書記員：李潞